Ensimmäinen kommentti oli että noista puslista on vulkanointi pettänyt ja keskiholkki on revennyt irti. Kun kerroin että se on alunperinkin irrallinen, niin sitten katsastaja huomasi että ulkoreunakin on revennyt jotenkin(?). Kun keula on nostettuna, niin kyllähän noi keskiholkit näkyy ja sen mitä itse vilkuilin niin puslat näytti ehjiltä ja kokonaisilta. Oikeastaan kysymys kuuluukin että miten menee uretaanipuslien hyväksyntä kriteerit? En aio vaihtaa uusia samanlaisia ehjien tilalle jos ainoa ero on se että vanhat ovat paskaset ja uudet on iloisen siniset. Sekin tuli mieleen että tarviiko nuo alustan puslatkin jonkin pässin hyväksynnän että niitä saisi käyttää eli onko nämä powerflexitkin nykyyhteiskunnan holhous vouhotuksen silmissä vaaralliset ja suorastaan kielletyt?
PS: hauskinta kun katsuri kommentoi irrallisesta keskiholkista että hän on näitä nähnyt niin paljon uretaani ja muita puslia että hän kyllä tietää mikä on ehjä ja mikä rikki...