Voiko kameran(kin) osto olla näin hankalaa
Valvoja: ffp jäsenet
Voiko kameran(kin) osto olla näin hankalaa
Huomattiin rouvan kanssa pari viikkoa sitten, että hyvin palvellut Sonyn DSC-T1 on mennyt mykäksi ja pitäisi ostaa uusi laite kuvien räpsimiseen.
Aikoinaan tuon Sonyn ostokriteereinä oli pieni koko, mutta varsin vähän sitä kuitenkin tuli taskussa kuljeteltua. Hämärässähän sillä ei juurikaan mitään tehnyt, mutta muuten kuvien otto pokkarilla on vaivatonta näpsyttelyä.
Nyt sitten tekisi mieli ostaa sellainen laite jolla hämärässäkin tekisi jotain, mutta en ole täysin vakuuttunut riittääkö harrastuneisuus ja mielenkiinto opettelemaan digijärkkärin saloja. Onko olemassa jotain oikeasti hyviä kompromisseja?
Eli kannattaako sijoittaa esim 350 eur "laadukkaaseen" pokkariin, vai laittaa satanen lisää ja ostaa hinnat alkaen järkkäri jolla sitten automaattiasetuksissa räppäillä kuvatuksia ja kummastella kun ei niistä yhtään pokkarikuvia kummempia tule?
Aikoinaan tuon Sonyn ostokriteereinä oli pieni koko, mutta varsin vähän sitä kuitenkin tuli taskussa kuljeteltua. Hämärässähän sillä ei juurikaan mitään tehnyt, mutta muuten kuvien otto pokkarilla on vaivatonta näpsyttelyä.
Nyt sitten tekisi mieli ostaa sellainen laite jolla hämärässäkin tekisi jotain, mutta en ole täysin vakuuttunut riittääkö harrastuneisuus ja mielenkiinto opettelemaan digijärkkärin saloja. Onko olemassa jotain oikeasti hyviä kompromisseja?
Eli kannattaako sijoittaa esim 350 eur "laadukkaaseen" pokkariin, vai laittaa satanen lisää ja ostaa hinnat alkaen järkkäri jolla sitten automaattiasetuksissa räppäillä kuvatuksia ja kummastella kun ei niistä yhtään pokkarikuvia kummempia tule?
Jos tuo mainittu hämärässä kuvaaminen on eniten kriteereistä mielessä, niin perusjärkkäri ja siihen kunnon salama. Eipä siinä muuta vaihtoehtoa ole, ehkä vielä kaveriksi joku vähän valovoimaisempi optiikka kuin mikä yleensä tulee mukana. Kuvat ei välttämättä ole hyvissä oloissa parempia kuin pokkarilla, mutta hämämärässä ero onkin sitten jo suuri. Vaikka aina vaan käyttäisikin automaattiasentoa. Ok salama on sen 250e-> ja hieman parempi perus zoomoptiikka sitten parista saturaisesta kisakakkiksen hintaan..tai enemmän.
On tuolla perusjärkkärillä sitten kuitenkin mahdollisuudet paljon laajemmat. Haittana mun mielestä vain koko pokkarin verrattuna. Muuten sanoisin kaiken olevan samanlailla tai huomattavasti paremmin. Paitsi et kaikki kiva lisävaruste maksaa aina minimissään saman kuin perushyvä pokkari.
On tuolla perusjärkkärillä sitten kuitenkin mahdollisuudet paljon laajemmat. Haittana mun mielestä vain koko pokkarin verrattuna. Muuten sanoisin kaiken olevan samanlailla tai huomattavasti paremmin. Paitsi et kaikki kiva lisävaruste maksaa aina minimissään saman kuin perushyvä pokkari.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=17418
Tuommonen löyty pikaisella googletuksella. Varmaan löytyy muitakin tuon tyyppisiä pokkarijärkkäriyhdistelmiä. Itsellä käytössä myös tuollainen ns. puolijärkkäri eli olympuksen sellainen kamera jossa järkkärin ominaisuuksia mutta kiinteä objektiivi. Ihan hyvin on palvellut, mutta tuon oman kameran koko hieman häiritsee, koska se ei taskussa kulje.
Tuommonen löyty pikaisella googletuksella. Varmaan löytyy muitakin tuon tyyppisiä pokkarijärkkäriyhdistelmiä. Itsellä käytössä myös tuollainen ns. puolijärkkäri eli olympuksen sellainen kamera jossa järkkärin ominaisuuksia mutta kiinteä objektiivi. Ihan hyvin on palvellut, mutta tuon oman kameran koko hieman häiritsee, koska se ei taskussa kulje.
Kuinka hämärässä tarvitsee kuvata? perus sisävalaistuksessa vai oikein jotain yökuvia?
monet uudet pokkarit on kyllä ihan valovoimaisia, itsellä on järkkärin ohella Canon S90 ja se tarttuu nykyään huomattavan usein mukaan järkkärin sijaan. Olen suositellut sitä varmaan 4-5:lle henkilölle ja kiitosta on tullut paljon, vielä kun saisi Canonilta proviikkaa..
Sitten on tietty välimuodot kuten Panasonic GF1, Sony NEX sarja tai yllä mainittu Olympus PEN, jotka ovat tasoltaan vielä lähempänä järkkäriä, tosin hinnatkin on sitten samaa luokkaa. ehkä ihan "arki" käyttöön suosittelisin ennemmin perusjärkkäriä tai hyvää pokkaria.
monet uudet pokkarit on kyllä ihan valovoimaisia, itsellä on järkkärin ohella Canon S90 ja se tarttuu nykyään huomattavan usein mukaan järkkärin sijaan. Olen suositellut sitä varmaan 4-5:lle henkilölle ja kiitosta on tullut paljon, vielä kun saisi Canonilta proviikkaa..
Sitten on tietty välimuodot kuten Panasonic GF1, Sony NEX sarja tai yllä mainittu Olympus PEN, jotka ovat tasoltaan vielä lähempänä järkkäriä, tosin hinnatkin on sitten samaa luokkaa. ehkä ihan "arki" käyttöön suosittelisin ennemmin perusjärkkäriä tai hyvää pokkaria.
Miten ois canonin G sarjalaiset? Jossain arvostelussa kehuvat että parempi point and shoot kamera peruskuvaajalle mitä perusjärkkärit. Joskus tullu noiden vanhempien G sarjalaisten kuvanlaatua ihasteltua ja hakkaa kyllä peruspokkarin optiikanlaadultaan ja hämäräominaisuuksiltaan mennen tullen. G12 taitaa olla uusin malli noista.
Käytöltään ei nyt G-sarja ja järkkärit mitenkään toisistaan eroa, itsellä on kummatkin ja vielä kolmantena pieni pokkari. Perusmallin järkkäreissä on ihan samat kuvatilat, "auto" tila päälle niin ei eroa normaalista pokkarista mitenkään.
G-sarjan kamerat on kyllä pokkarimaailmasta parhaimpia hämäräkuvaukseen, mutta jäävät silti valovuoden jälkeen halvimmillekkin järkkäreille. Miinuksena G-sarjalle on jo vähän tuhti koko taskuun, mahtuu mutta ei hyvin.
Itse en oikeen ymmärrä noita uusia "pikkujärkkäreitä". Ne ovat kuitenkin niin isoja että vaativat mukana kulkemiseen laukun, eikö sitten ole jo ihan sama ostaa normijärkkäri. Toki jos ostopäätökseen vaikuttaa enempi desing kuin ominaisuudet, makuasioita.
G-sarjan kamerat on kyllä pokkarimaailmasta parhaimpia hämäräkuvaukseen, mutta jäävät silti valovuoden jälkeen halvimmillekkin järkkäreille. Miinuksena G-sarjalle on jo vähän tuhti koko taskuun, mahtuu mutta ei hyvin.
Itse en oikeen ymmärrä noita uusia "pikkujärkkäreitä". Ne ovat kuitenkin niin isoja että vaativat mukana kulkemiseen laukun, eikö sitten ole jo ihan sama ostaa normijärkkäri. Toki jos ostopäätökseen vaikuttaa enempi desing kuin ominaisuudet, makuasioita.
Itsellä on Sonyn pokkareita ollut kolmeakin erilaista, myös yksi tuollainen T-sarjalainen ja kyllähän sen hämäräkuvat olivat tosiaan aika kehnoja. Sen sijaan viime keväänä hankkimaani DSC-HX5 -mallin hämäräkuvat ovat pokkariksi melko kelvollisia.
Tuo on aivan totta, että isolla järkkärillä on potentiaalia ja hämärässä parempia otoksia, mutta mitä itse aikanaan kuvasin kinojärkkärilllä, ei sitä moneen paikkaan tullut mukaan otettua. Pokkari sen sijaan kulkee takintaskussa kätevästi.
Mikä tuossa uudessa Sonyssä on myös hyvää: 25 mm laajakulma ja hyvätasoinen FullHD-video.
Tuo on aivan totta, että isolla järkkärillä on potentiaalia ja hämärässä parempia otoksia, mutta mitä itse aikanaan kuvasin kinojärkkärilllä, ei sitä moneen paikkaan tullut mukaan otettua. Pokkari sen sijaan kulkee takintaskussa kätevästi.
Mikä tuossa uudessa Sonyssä on myös hyvää: 25 mm laajakulma ja hyvätasoinen FullHD-video.
Niin tuo Canonin Eos 1000d menee hinnaltaa hyvin samoihin esim tuo S90 / S95 kanssa...
Näinhän se tuppaa olemaan useimpien hyvien pokkarien ja perusjärkkärien suhteen. tosin vähän käytettynä saanee S90:sen varmaan ihan hyvään hintaan, kun tuo mallimuutos tuli melko nopeasti ja pienistä eroista huolimatta monet hifistelijät (allekirjoittanut mukaanlukien...) vaihtoivat 95:een. vanha malli on kuitenkin loistava kamera. vaikka hinta on järkkärin kanssa sama, etuna on tietenkin koko, kun mahtuu oikeasti taskuun, siksi itelläkin on se melko usein nykyään mukana, ei jaksa ottaa laukkua sen takia että saa järkkärin mukaan, puhumattakaan vaihtoputkista tai salamasta.
Vaimon porukoilla on Canonin G-sarjalainen ja mielestäni nämä S:ät ei sille juurikaan kalpene, kuvalaatu samoilla nurkilla, hinta ja koko kuitenkin etuna.
Jos ongelman on ollu se, että kameraa ei oo tullu otettua mukaan, niin hanki Nokia N8 :)
Mulle sopia kompromissi vois olla Sonyn NEX-3 tai 5 valovoimaisella linssillä.
Ei noita nykyjärkkäreitä kannata pelätä muka vaikeina. Ihan toimivat automaattiohjelmat niistäkin löytyy, mutta sitten on ne kaikki säätömahdollisuudet jos homma innostaakin enemmän.
Mulle sopia kompromissi vois olla Sonyn NEX-3 tai 5 valovoimaisella linssillä.
Ei noita nykyjärkkäreitä kannata pelätä muka vaikeina. Ihan toimivat automaattiohjelmat niistäkin löytyy, mutta sitten on ne kaikki säätömahdollisuudet jos homma innostaakin enemmän.
Mulla G7 (vähän vanha malli, muttei kaverin uudempi G-sarjalainen tunnu olevan juurikaan kehittynyt kuvanlaadussa) ja 1000D kittiputkella, ei siltikään voida puhua samana päivänä hämäräkuvien laadusta. Toki valovoimaisella putkella pääsee taas astetta parempaan kuvaan. Nykyisin kyllä tuo 18-55 kittiputki on juttujen mukaan jonkun verran huonompi kuin aiemmin mukana myyty IS malli putkesta. Tämä oli yksi syy miksi mielelläni ostin käytetyn 1000D:n tuolla paremmalla optiikalla.
No onhan se järkkäriksi "huono", jos siis on kuvannut ylemmän luokan kameroilla. Esimerkiksi minä en näe sen käytössä juuri mitään merkittävän huonoa, koska en ole koskaan käyttänyt noita paremman luokan kameroita. Sen sijaan pari työkaveria ketkä ovat vähän vakavempia kuvaajia, sanovat etteivät hirveän mieluusti kuvaisi sillä. Kuvanlaatu sen sijaan tuolla 18-55 IS linssillä ja kameralla on sen verran hyvää, että kuulemma heidän sukupolvea vanhemmat keskitason Nikonit jäävät taakse.
Koko on siis hiukan pieni mun isoille käsille, sen takia on myös jouduttu rajoittaan vain yksi näyttö ja muutama ihan käyttömukavuuden kannalta mukava nappi/rulla pois. Mutta taas, kun ei tiedä paremmasta niin ei niin haittaa. Hyvä esimerkki esimerkiksi on isommista/kalliimmista rungoista löytyvä pieni ylänäyttö, missä näkyy kameran sen hetkiset astukset. 1000D:ssä pidän niitä päällä takanäytöstä, mutta kaveri sanoo ettei ikinä halua pitää takanäyttöä päällä, itselle ei ole edes tullut mieleen että se voisi häiritä.
Autojen puolella vertauskuva voisi olla, että se S6 täyttää "ei autoharrastajan" kaikki toiveet autosta. Mutta kun erehtyy päivän käyttämään RS6:sta, niin sen jälkeen saattaa jotain muutosta kaivata vanhaan :D
En minäkään ole vielä saanut mitään vastausta mikä kamera olisi paras, vaikka kaapista löytyy 1000D, G7 ja SX210IS. Toisaalta paras kamera on aina se mikä on mukana, mutta sitten taas tuon pienen pokkarin kanssa vituttaa jos sen kanssa ei saa siinä tilanteessa hyvää kuvaa, mutta järkkärin kanssa olisi saanut. Teet niin tai näin, niin pieleen se menee.
Koko on siis hiukan pieni mun isoille käsille, sen takia on myös jouduttu rajoittaan vain yksi näyttö ja muutama ihan käyttömukavuuden kannalta mukava nappi/rulla pois. Mutta taas, kun ei tiedä paremmasta niin ei niin haittaa. Hyvä esimerkki esimerkiksi on isommista/kalliimmista rungoista löytyvä pieni ylänäyttö, missä näkyy kameran sen hetkiset astukset. 1000D:ssä pidän niitä päällä takanäytöstä, mutta kaveri sanoo ettei ikinä halua pitää takanäyttöä päällä, itselle ei ole edes tullut mieleen että se voisi häiritä.
Autojen puolella vertauskuva voisi olla, että se S6 täyttää "ei autoharrastajan" kaikki toiveet autosta. Mutta kun erehtyy päivän käyttämään RS6:sta, niin sen jälkeen saattaa jotain muutosta kaivata vanhaan :D
En minäkään ole vielä saanut mitään vastausta mikä kamera olisi paras, vaikka kaapista löytyy 1000D, G7 ja SX210IS. Toisaalta paras kamera on aina se mikä on mukana, mutta sitten taas tuon pienen pokkarin kanssa vituttaa jos sen kanssa ei saa siinä tilanteessa hyvää kuvaa, mutta järkkärin kanssa olisi saanut. Teet niin tai näin, niin pieleen se menee.
-
- -
- Viestit: 628
- Liittynyt: 23.7.2003 17:18
Canonin G9 löytyy, ja ihan tyytyväinen olen ollut. ravintola maailmassa tuota tulee aika paljon käytettyä, jossa nyt yleensä on melko hämärää, ja muutenkin suht haasteellista, kun valon määrä ja väri vaihtelee jatkuvasti, ja salamaa täytyis kuitenkin välttää. kokokin vielä kohtuullinen, että ei nyt mitään reppua tarvi mukaan.
pari esim. kuvaa
http://www.mursketta.fi/irinavsa.jpg
pari esim. kuvaa
http://www.mursketta.fi/irinavsa.jpg
Canon PowerShot SX30 IS on varmasti hyvä vaihtoehto jos ei halua järkkäriä ostaa. Säästyy vähän rahaa kun ei tarvi ostaa objektiiveja. Myös säätöjä löytyy jos jaksaa opetella kameraa käyttämään. Ja tietysti järkkäriin verrattuna pienempi koko on etuna.
Salamakenkä lisäsalamaa varten on myös hyvä. Eli jos ei kameran salama riitä omaan tarpeeseen niin lisäsalamaa hommaamaan. Minulla on kokemusta vähän vanhemmasta mallista, mutta sekin oli jo todella hyvä peruskäyttöön.
Mutta jos vain pystyy laittamaan vähän lisää rahaa ja ostaa järjestelmäkameran & hyvän objektiivin laajalla polttovälialueella niin kuvan laadussa on nähtävissä selvä ero vaikka automaatilla kuvaisikin.
Salamakenkä lisäsalamaa varten on myös hyvä. Eli jos ei kameran salama riitä omaan tarpeeseen niin lisäsalamaa hommaamaan. Minulla on kokemusta vähän vanhemmasta mallista, mutta sekin oli jo todella hyvä peruskäyttöön.
Mutta jos vain pystyy laittamaan vähän lisää rahaa ja ostaa järjestelmäkameran & hyvän objektiivin laajalla polttovälialueella niin kuvan laadussa on nähtävissä selvä ero vaikka automaatilla kuvaisikin.
Ja tietysti järkkäriin verrattuna pienempi koko on etuna.
Tätä en kyllä allekirjoita ellei sitten puhuta oikeasti jostain farkkujen taskuun mahtuvasta kamerasta. Omien kokemuksien perusteella tuollaisesta "välimallin" kamerasta kun ei juuri sen (kameran) "pienen" koon takia tahdo saada millään mielyttävää otetetta näillä suht lähelle aikuisen miehen käden kokoisilla käsillä.
Tietysti jos omistaa 8 vuotiaan japanilaisen naiskätilön kädet niin tuollainen "pieni" kamera saattaa olla hyvä ratkaisu. Loppupeleissä sillä ei ole kantamisen kannalta merkitystä onko laukussa Nikon D3 vai Canon SX30IS.
Suosittelenkin että käyt liikkeessä "sovittamassa" kameraa käteen ja uskallan väittää että jokaisella kameralla saat juuri niin hyviä kuvia kun osaat ottaa.
Jos se kamera tuntuu vammaiselta kädessä niin sitä useammin sitä "ei vaan nyt jaksa ottaa mukaan".
Oikeastaan mitään hyötyä ei 16,2 MPix resoluutiosta pokkarissa ole.
Onpas :). Saa siitä huonosti piirtyneestä kuvasta cropattua entistä suttuisempia yksityiskohtia. Ja sitä ah sitä kohinaa, kuinka paljon sitä mahtaakaan olla noilla megapikkelsseillä ton kokoisella kennolla :)
samaa mieltä noista välimallin kameroista, SX30:n ero esim 550D:hen on sen verran pieni etten näe juurikaan järkeä. nämä oikeasti taskukokoiset sitten erikseen. poikkeuksena sanoisin ehkä micro four thirds kamerat (esim Lumix GF1/2) jotka menee kokonsa puolesta aika tarkkaan järkkärin ja pokkarin väliin.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 29 vierailijaa