energiansäästölamppu - fiksu keksintö?

[hexxi]

Eikö jokaisen lampun hyötysuhde olekkin 100% ? Osa energiasta muuttuu valoksi ja loput lämmöksi. Sillä lämpiää sitten asunto. Positiivista ainakin talvisaikaan.

Säästö minkä energiansäästölampuilla saa aikaan on korkeintaan se että asunnon voi lämmittää halvemmalla muulla kuin sähköllä. Sähkölasku tietenkin pienenee mutta lämmityslasku nousee.

Periaatteessa tämä kait pätee mihin tahansa kodin sähkölaitteeseen.

Olenko oikeassa vai unohtanut jotakin?

[SS]

Periaatteessa noin, mutta huomattavaa on ettei lämmitystä tarvita kuin talvella. Lisäksi se lamppu on yleensä jossain katonrajassa ja lämmittää lähinnä kattoa kun lämmin ilma nousee ylös. Parempi paikka sille lämmittimelle olisi jossain lattianrajassa.

Lisäksi lamppuja on yleensä myös pihalla, jossa lämmöntuotto on turhaa. Huomattava myös on että ainakin teoriassa energiansäästölamppu kestää 10 kertaa hehkulampun eliniän. On paikkoja, joissa lampun vaihtaminen ei ole kovinkaan helppoa ja siksi energiansäästölamppu voi olla paikallaan.

Lisäksi on vielä sellainen pointti, että osassa valaisimia lampun teho on rajattu esimerkiksi 40 wattiin. 40-wattisella energiansäästölampulla jo valaisee aika mukavasti :)

[Diesel inside]

Jos ei harakat ole lähellä sydäntä, kannattaa ainakin ulkovalot vaihtaa..
Mites auton takavalot, säästääkö oikeesti jossain, jos ne vaihtaa led valoiksi..?

[Juice]

Huomiovalojen käytöllä päivässäaikaan ajovalojen sijasta voi saada jotain säästöä (12W vs 110W).

[8866]

huomattavaa on ettei lämmitystä tarvita kuin talvella.

Eihän valojakaan tarvitse, kun pimeällä.

Taitaa energialamput olla vielä ongelmajätettäkin.

[wb]

Suurimmalla osalla vuokralla asujista lämmitys sisältyy vuokraan.Näin ollen turha nostaa taloussähkön kulutusta hehkulampuilla.

[Pebe]

Mitenkäs tuo autojen LED-takavalot käyttäytyy talvella, kun hehkulamppu ei enää lämmitä loskajää_mietälie paskaa pois kotelosta? LED ei itsessään tuota lämpöä.

[Vesku]

Eihän valojakaan tarvitse, kun pimeällä.

Meinaatko tuolla sitä ettei pimeää ole kuin talvella?

Hehkulampun antama lämmitysteho on kovin heikko muutenkin noin lämmityskäytössä.

[Loputon Viha]

Huomiovalojen käytöllä päivässäaikaan ajovalojen sijasta voi saada jotain säästöä (12W vs 110W).

Entisellä työpaikalla oli 2 tämmöistä ihmistä jotka laski joka risauksen , että mikä se kannattaa ja mikä ei . Muunmuassa juuri tätä parkit päällä ajoa jne jne, mutta sekin kärsi säästössä pienen kolauksen kun aamutuuriin tullessa vetäsi hämärässä liikennejakajaan =)

[8866]

Meinaatko tuolla sitä ettei pimeää ole kuin talvella?

Se oli vain vertaus tuolle lämmitykselle.
Talvella on ainakin meilläpäin pimeämpää, kuin kesällä.

Kyllähän kesälläkin tarvitsee lämmittää, jos on tarpeeksi viileää.
En itse käytä valoisalla valoja, en kesällä, enkä talvella.

Omasta mielestäni aika turhaa jeesustelua nuo energiansäästölamput. Pihalla niiden kesto heikkoa, missä niitä eniten tarvitsisi. Sisällä ehkä päävalonlähteessä, mitä ei sammutella ja sytytellä kokoajan.

Itsellä ainakin tapana on olla polttamatta turhia valoja joka huoneessa, jos niissä ei oleskella.

[Vesku]

Hyvin nuo enegriasäästölamput on ulkona kestänyt, nyt takana jo yli 2vuotta ja tunteja tulee reilusti, kyseiset valot kun on katuvalo-ohjauksen takana.

Oli talvella tai kesällä pimeää / viileää niin siittä huolimatta hehkulamppu ei ole kovinkaan järkevä lämmitysmuoto asunnolle, meillä päin ainakin käytetään pattereita lämmitykseen.

[Mikkox9x]

PostPosted: 26.10.2007 13:22 Post subject:
Quote:
Huomiovalojen käytöllä päivässäaikaan ajovalojen sijasta voi saada jotain säästöä (12W vs 110W).


Entisellä työpaikalla oli 2 tämmöistä ihmistä jotka laski joka risauksen , että mikä se kannattaa ja mikä ei . Muunmuassa juuri tätä parkit päällä ajoa jne jne, mutta sekin kärsi säästössä pienen kolauksen kun aamutuuriin tullessa vetäsi hämärässä liikennejakajaan =)

Jaa, tuotako se on kun tuntuu, että välistä tulee melko paljonkin parkit päällä ajelioita vastaan. Saisivat kyllä melkeen kaikki ajaa siihen liikennejakajaan ennen kuin suurempia vahinkoja sattuu.

E: Itse aiheesta, kyllä omasta mielestä kannattaa ostaa se säästölamppu sen vanhan hehkulampun tilalle. Tuntuu ettei nuo hekulamput muutenkaan kestä nykyaikana mitään saa olla kokoajan vaihtamassa. Ei se hehkulampun lämmitysteho näy käytännössä kuin hivenen suurempana sähkölaskuna, hehkulamppu vei kuitenki yli 3x enemmän virtaa kuin säästölamppu.

[lukkari]

Meillä on pihalla yksi energiansäästölamppu palanut valokenno-ohjauksella kolme vuotta. Olihan sillä hintaakin, mutta niinhän noilla pakkasta kestävillä on.
Joskus aikanaan ostelin energiansäästölamppuja ihan merkkituotteenakin -halppikset ovat täyttä kuraa, mutta kun muutama hajosi hyvin lyhyessä ajassa, ei noita ole tullut sen jälkeen harrastettua.
Meillä on 120 neliön kämpässä melkein kaikki hehkut himmentimen takana -äkkiä laskien niitä on yhdeksän kappaletta. Kosteissa tiloissa on himmentimellä varustetut halogeenit ja muutama loisteputki löytyy lisäksi.

Huomiovalojen käytöllä päivässäaikaan ajovalojen sijasta voi saada jotain säästöä (12W vs 110W)

Perinteiset huomiovalot palavat 2x21W polttimoilla, liekö leditekniikalla toteutetut säästeliäämmät?

[liteFun]

Oishan se hieno jos ois sellaset led-takavalot. Ei tarttis polttimoita kovin usein vaihella.
Mutta kun talven lumipyryssä ajaa, ei ne enää niin hyviltä tunnu. Polttimot tosiaan lämmittää edes vähän ja sieltä umpeen muurautuneesta perästä jotain punasta meinaa pilkistää (huomaa ainakin pimeällä).
Jos led-takavalot on, niitä pitää pahimmillaan 500m ajon jälkeen pysähtyä harjaamaan ettei kukaan rysäytä auton perään pyryssä. Se taitaa tulla kalliimmaks kuin ledeillä aikaansaatu säästö sähkön kulutuksessa... :) Niin, peräänajo JA jatkuva pysähtely.
Kyllä niitä takavaloja vois sellasessa pyryssä koittaa auki pitää niillä 21w takasumuvaloilla. Meneehän sitä sähköä auton sisätiojenki lämmittämiseen ja pyyhkijätki yrittää veivata tuulilasia puhtaaks... Säästetään sähkössä sitte kesällä huomiovaloja käyttämällä. Tai vaikka munamankelilla veivaamalla kauppareissut.
Tai sitten vois tehä talveks ultimate-tuunauksen, laittaa röörit led-takavaloille niin että ne puhaltaa kabiinin lämpöstä ilmaa ja pitää takavalot lumettomana. Kuinkahan hyvin toimis, ja miten tehokkaat tuulettimet tarvis laittaa ilman liikutteluun röörissä...

[Jarok]

Energiansäästölamppujen plussapuolia se, että voi jättää valot päälle johonkin huoneeseen vaikka ei itse olekaan siellä. Eikä tunne sähköyhtiön kouraa lompakkonsa perstaskussa hamuamassa lompakkoa koko ajan, jos unohtaakin valot päälle.

[Defeat]

Kyllä minäkin yleensä suosin energiansäästölamppuja, mutta kuinka kauan niitä pitää käyttää että hintaero hehkulamppuun on kuoletettu?
Onko luontoystävällisempää käyttää kymmenen tavallisen jätteen joukossa hävitettävää hekulamppua, kuin yksi ongelmajätteksi luokiteltava säästölamppu ja kuinka paljon näiden valmistukset rasittavat ympäristöä?
Miinuksia:
-Tavalliset säästölamput ei sovi himmenninkäyttöön
-Joissakin valaisimissa tavalliset säästölamput on huomattavasti rumemmat kuin hehkulamput.
-Ulkokäytössä pakkasella täyteen kirkkauteen syttyminen voi viedä ikuisuuden.
-Toisin kuin hehkulampuissa, halvalla saa vain välttävän laatuisia säästölamppuja.
Plussia:
-Hyvät ulkovalokäytössä, jos valot päällä 24/7
-Hyvät yleisvalaistuksessa joita pidetään paljon päällä.

[lukkari]

Ulkokäytössä pakkasella täyteen kirkkauteen syttyminen voi viedä ikuisuuden

Ei toimi tavan säästölamppu pakkasessa. Pakkaskeleille suunniteltu syttyy kylmälläkin hetkessä ja kestää.
Vielä himmentimien/hehkulamppujen puolesta: valaisimeen voi laittaa vaikka sen säätimen kestävän max. 300W tehoisen polttimon ja kuitenkin himmeimmilleen säädettynä polttimoa voi käyttää vaikka yövalona!

[Jonde]

Niin pitkään jää tuollaiset "säästö"lamput kauppaan kun niissä käytetään elohopeaa, joka ei ole ihan halvinta ainetta hävittää.

[Donitsi]

Ruotsalaisesta huonekaluhelvetistä ostin muutaman noita tuikkuja ja hyvin on pelittänyt. Eikä tuo yksi tuossa ulkona ole pakkasestakaan ottanut itseensä. Ja ainakin omasta mielestä tuo 15W vaikuttaa kirkkaammalta kuin 60W hehkumalli.

[Vesku]

Ei nuo mun enegrialamput mitään ulkoversioita oo, mut eipä oo siltin mitään ongelmia ollut talvella.

[trp.freak]

mulla ainaki hehkulamput paukkui ulkona jatkuvasti, ei o tarvinnut vaihtaa sen jälkeen ku energiansäästölamput vaihdoin 4v sitten. sama sisällä. ja ihan halpis energiansäästölamput on.

[SS]

Ulkona ei ole ongelmaa kunhan laittaa ne valaisimeen joka on suojattu. Esimerkiksi avoimissa käpyvaloissa eivät kestä edes kuvulliset "ulkomallit". Tuollaisiin kannattaa kääräistä sisälle joku kirkas muovi suojaksi, itse kyhäsin sellaisia 4l kirkkaista vesikanistereista.

Suojatussa valaisimessa myös valoteho säilyy paremmin talvella.

Tapanani on ollut ostaa parin euron halpislamppuja, eivät ne kalliit paljoa paremmin kestä. Halvoilla hintaa on ehkä 4x hehkulampun verran, kalleilla 20x. Eivät nuo luvattuja tuntimääriä kestä kummatkaan, mutta kyllä ne hehkulamppuja pidempään ovat kestäneet. Ja sisällä lähes ikuisesti, yhtään ei ole sisäkäytössä hajonnut.

E: Nykyään kun noissa on elektroniset kuristimet ja sytyttimet, niin syttyvät pakkasillakin heti. Ne vanhemman polven muuntajalla varustetut vain jäivät tuikkimaan -20 asteessa :-(

[JuzzaP]

Jos nyt yksinkertaisesti kämpän lämmitystä mietitään, niin ainoa keino pienentää energiankulutusta on vähentää kämpästä ulospääsevän energian määrää. Sähkölämmitteisessä talossa ei lämmityskaudella ole oikotietä onneen, vaikka olisikin A-luokan koneet ja energiansäästölamput käytössä... Periaatteessa ainoa keino säästää on laittaa lämmöneristeet kuntoon ja pienentää jo lämmitetyn aineen (ilman ja veden) pääsyä pois suljetusta tilasta.

[Petteri]

Tai laskea huonelämpötila vastaamaan ulkolämpötilaa :-D

[GTi-Perttu]

-Toisin kuin hehkulampuissa, halvalla saa vain välttävän laatuisia säästölamppuja.

Olen huomannu saman! Jotain halpislamppuja ku ostaa, saattaa ne kestää lyhkäsemmin ku esim. Airaimin normi hehkulamppu!

Ei nuo mun enegrialamput mitään ulkoversioita oo, mut eipä oo siltin mitään ongelmia ollut talvella.

Hyvin on toiminu täälläkin!

niin ainoa keino pienentää energiankulutusta on vähentää kämpästä ulospääsevän energian määrää. Periaatteessa ainoa keino säästää on laittaa lämmöneristeet kuntoon ja pienentää jo lämmitetyn aineen (ilman ja veden) pääsyä pois suljetusta tilasta.

Olen samaa mieltä! En minä millään hehkulampuilla taloani lämmitä!
Kannattaa miettiä, minkä verran sisällä sitä lämmintä pitää olla, koska jo parin asteen sisälämpötilan alennus vaikuttaa jo paljon lämmityskustannuksiin!

[Tonba]

Mulla on palanut eteisessä jo reilun vuoden joku ikivanha ja sairaan iso päärynänmuotoinen 200W hehkulamppu riippuen johdosta. Se on sitä retro-valaistusta. Ei ne vanhat retro-autotkaan ole mitään energia-taloudellisia ;-)

[Vesku]

Kannattaa miettiä, minkä verran sisällä sitä lämmintä pitää olla, koska jo parin asteen sisälämpötilan alennus vaikuttaa jo paljon lämmityskustannuksiin!

Suositushan on että makuuhuoneessa lämpö olisi vieläkin alhaisempi kuin muissa huoneissa, tällöin unenlaatu on parempi.

[arc]

kokeilin tollasta varsin tehokasta energiansäästölamppua olohuoneen kattovalaisimeen. se sai koko kämpän tuntumaan joltain sairaalalta ja valaisi pirun paljon huonommin kuin verrattavissa oleva hehkulamppu. yök.

[SS]

^ Johtunee valon väristä, osassa valon väri on todella kalsea. Kannattaa olohuoneeseen tms ostaa lämpimämmällä valonsävyllä olevia malleja.

[wili.]

meillä on myös yksi energiansäästölamppu ja on kestänyt kuinka kauan vaikka makuuhuoneessa onkin, olohuoneessahan sitä tulee enemmän oltua ja valoja poltettua.

eikös niitä ole nykyään myös kotiin LEDi tekniikalla toimivia lamppuja?
onkos niistä spotti mallisista energiansäästölampuista mihinkään?

yksi miinuspuoli noissa säästölampuissa on myös se koko, ainakin joissain valaisimissa.
itse törmäsin siihen että E14 kannalla olevaa säästölamppua en löytänyt mistään tarpeeksi lyhkäistä tiettyyn valaisimeen sopivaksi.

[SS]

eikös niitä ole nykyään myös kotiin LEDi tekniikalla toimivia lamppuja?

On, kokeeksi yhden E14-kantaisen spotin ostin, valotehoa vähemmän verrattuna vastaavaan 40W halogeeniin tai hehkulamppuun. Plussana valokiilan kapeus tietyissä käyttökohteissa.

onkos niistä spotti mallisista energiansäästölampuista mihinkään?

On, mutta kirkastuvat aika hitaasti lämpenemisen myörä. Ainakin tuo ostamani Megamanin 7W E14-kantainen versio. Tosin tuo on mulla sängyn päässä lukuvalossa, aamulla valoa sytyttäessä hidas kirkastuminen on vain plussaa :)

[lukkari]

Keittiön katossa hissivalaisimessa paloi eiliseen saakka energiansäästölamppu. Vihasin sen kalmansävyistä valoa sen verran, että hain motonetista kahdeksan euron 300W himmentimen kytkimen tilalle ja vaihdoin polttimon hehkumalliseen. Paljon miellyttävämpi valaistus ja säätöaluekin on yllättävän laaja.
Halpaa ekotuunausta.

[keskone]

Vihasin sen kalmansävyistä valoa

Näitähän löytyy eri värilämpötiloilla kuten muitakin loisteputkia.

[arc]

mielestäni ostin jonkun lämpimän sävyisen tai se oli ainakin tarkoituksena, valo oli kuitenkin aika perseestä hehkulamppuun verrattuna. täytynee tarkistaa oliko se ihan oikeaa sorttia.

[SS]

Juu ei niitä sellaiseen kellertävään hehkulamppusävyyn asti löydy, ei ainakaan ole vastaan tullut. Väkisinkin se valo jää hieman hehkulamppua vaaleammaksi. Varsinkin himmennettyä hehkulamppua :)

[lukkari]

Energiansäästölamppujen valotehoahan on tutkittu ja havaittu, että lupaukset ovat vahvasti ylimitoitettuja.

Joissakin keskusteluissa on tullut ilmi, että joissakin uusimmissa televisioissa oleva automaattinen kirkkaudensäätö sekoaa, mikäli samassa huoneessa on energiansäästölamppuja, onko havaintoja?

Leditekniikalla toteutettuja valaisimiakin tulee markkinoille koko ajan lisää. Tilasin

tuollaisen kokeiltavaksi. Ulkomitoiltaan valaisin on esim. 300W halogeeniin verrattuna huomattavasti isompi. Valoteho ei kuitenkaan vastaa laitteen kokoa ja odotuksia. Hieman myös häiritsi se, että laitteen käyttöohjeessa palanut yksittäinen ledi on "normaalia", eikä vaikuta laitteen toimintaan. Mittariin kytkettynä laite näyttii 7W sähkönkulutusta, mikä ei ole paljon.
Tuollaista voisi kuvitella esim. suuren tilan yleisvalaistukseen: isoissa erissä hankittuna valaisimen hinta ei ole kynnyskysymys ja sähkönsäästö kestävyyden ohella toisi valaisimen hinnan pitkässä juoksussa takaisin.

[kilpijoki]

^ tuossakin säästetty ja laitettu vain 2m liitäntäjohtoa. Todella käytännöllistä ajatellen laitteen käyttötarkoitusta. Sama ongelma vaivaa halppis porakoneita, joissa parhaillaan on vain 1.5m liitäntäjohtoa.

[aaronp]

^^ Harvemmin juuri missään työkaluissa/valoissa on sen pisempää johtoa. Empä ole törmännyt kalliimpiinkaan koneisiin missä olisi koneen perässä 5 m johtoa.

[Defeat]

Harvoin noissa valonheittimissä on edes 2m johtoa. Monesti on vain sellainen ~50cm pätkä.
Sellainen 5metrin kiinteä roikka olisi useimmiten vain tiellä.

[SS]

10m tai 5m kaapelikela on kätevä korjaushommissa esim autotallissa, kuitenkin sen valon kanssa tarvitsee roikkalamppua, porakonetta jne.

[laaki\veijo.l]

Kaapelikelan pitää vaan aina olla koko johto pois kelalta tai lämpenee ja menee rikki.
Ainakin meidän työmailla on käynyt niin monesti.

[H. Jormalainen]

Joo jos kovasti on jatkuvaa kuormaa.

Lamput ja yks porakone tuskin vielä lämmittävät kelaa rikki ellei se ole jotain italialaista laatua :)

[lukkari]

Hobihallin valaisimessa myös se liitäntäjohdon pituus yllätti: yleensä noissa ei ole kuin jotain puoli metriä, koska kumikaapeli massatuotannossa lisää kustannuksia.
BTW: olin pari viikkoa sitten rakennushommissa ja mukana oli kaapelikela, johon oli tarkoitus kytkeä ketjusaha, jossa oli vain parinkymmenen sentin johdontynkä. Hieman hankala sahata parin metrinkorkeudella, kun ketjusahan perssiessä roikkuu kela. Sen jälkeen ostin kaupasta 10 metrin kumipäällysteisen kaapelin yhdellä rasialla, sitä on helppo liikutella, eikä kela ole tiellä.

[toni_he]

Aika monelta taisi mennä ohi alkuperäisen kysymyksen pointti, kun ihmettelevät miksi kukaan käyttäisi hehkulamppua lämmittämiseen. Ajatelkaa kaksi laatikkoa, josta ei pääse mitään pihalle. Molemmissa on lämpöpatteri, toisessa on hehkulamppu ja toisessa led-valaisin. Jos molemmissa lämpötila pitää olla esim. 20 C, periaatteessa molempien laatikoiden sähkölasku on yhtä suuri. Hehkulampullisessa laatikossa lämpöpatteri kuluttaa vähemmän sähköä kuin toisessa (okei, ero on häviävän pieni, mutta sen pitäisi olla sen verran mitä säästölampulla säästää). Tulipa tuossa jo ihan perusteltuja näkemyksiä energiasäästölamppujenkin puolesta, esim. kesäaika, ulkokäyttö ja se meneekö hehkulampun tuottama lämpö pelkästään sisätilojen lämmitykseen.

[wb]

Ja muistakaa nyt että kaikki eivät lämmitä sähköllä.Kaukolämmöllä lämmitetään sentään aika monta taloutta.Lsäksi öljy-,puu-,pelletti-,maakaasu-,maalämpö-,turve- ym. -lämmitteisissä taloissa hehkulampun/energiansäästölampun valinta perustuu ihan johonkin muuhun kuin mitä siitä lampusta irtoaa lämpöä.
Kaiken päälle useimmat vuokralla asuvat,joihin itsekin kuulun, maksavat lämmityskulut suoraan vuokrassa,joten en näe ainakaan omalta kohdaltani järkeä pitää n.15 hehkulamppua kuluttamassa sähköä.

[jarskii-]

ot:n puolelle menee ja rankasti

Kaapelikelan pitää vaan aina olla koko johto pois kelalta tai lämpenee ja menee rikki.
Ainakin meidän työmailla on käynyt niin monesti.

niin sillon pitää olla ihan liikaa kuormaa että siinä voi onnistua... eli suunnilleen 16A sulakkeen takana joku 0.75mm2 tai 1.5mm2 kaapeli niin EHKÄ voi olla mahollista mutta jos on 16A perässä 2.5mm2 kaapeli niin ei mene sillä sulake lentää enemmin.

[SS]

^Kyllä se muuten ihan kokemuksella kuumenee jos kuormaa esimerkiksi kilowatti perässä ja kelaa 50m. Yleensä noissa näkyy olevan suositus esim. 1kW kelalla ja 2kW suorana. Joku 10m kela ei paljoa lämpene, johdon pituus vaikuttaa aika paljon kelan induktansiin.

[Defeat]

Kunnollisissa kaapelikeloissa on kyllä lämpösulake, joka katkaisee virran jos lämpötila meinaa liiaksi nousta,
eli voi käytellä huoletta myös ilman että rullaa koko kelallisen kaapelia pitkin pihoja.
Kuormaa kestää tosin huomattavasti paremmin jos kaapeli ei ole kelalla.
Ilman lämpösulaketta olevat kaapelikelathan sulavatkin pahimmillaan yhdeksi möykyksi jos kaapeli on kelalla ja kuormaa reilusti.

[malfean]

Mutta kun talven lumipyryssä ajaa, ei ne enää niin hyviltä tunnu. Polttimot tosiaan lämmittää edes vähän ja sieltä umpeen muurautuneesta perästä jotain punasta meinaa pilkistää (huomaa ainakin pimeällä).

Laittakaa nyt joku kuva tuollaisesta umpeen muurautuneesta perästä ledivaloilla.
Tietenkin olisi hyvä nähdä vastaava perä vakiovaloilla samoissa olosuhteissa...

[Rynnäkköpäärynä]

Mutta ei se hehkulamppujen lämpö poista kuraa auton perästä eli voi niitä lumiakin karistella harjalla auton perästä eikä varrota että valot sen sulattaa.

Mitä varsinaiseen aiheeseen tulee: Totta on että sähkölämmitteisessä talossa lämmityskaudella ei ole merkitystä syntyykö lämpö hehkulampuissa tai lämpöpattereissa.

Yhden energiansäästölampun hinnalla sa useamman hehkulampun. Maaseudulla asuvana tiedän, ettei energiansäästölamppu kestä välttämättä sitä luvattua paloaikaa sillä elektroniikkaa sisältävä energiansäästölamppu voi hajota ukkosen tai muun ylijännitteen takia paljon hehkulamppua helpommin. Eikä sen tarvitse olla edes päällä jotta hajoaisi.

Energiansäästölamppu on hyvä keksintö ja puolustaa paikkaansa kaikenlaisessa yleisvalaistuksessa, vessoissa pesuhuoneissa, käytävissä, varastoissa. Oleskelutiloissa hehkulampun valo on miellyttävämpi. Todella idioottimaista on puuhata hehkulamppujen kieltodirektiiviä. Samoin perusteluin voisi kieltää vaikka kynttilätkin.

Ulkovalaistukseen paras tai kustannustehokkain on elohopeahöyrylamppu, eilen kävin työpaikalla vaihtamassa 72m maston huippuun lentoestevaloon 80W elohopeahöyrylampun, vanha lamppu joka on ollut siellä vuodesta 1995, nyt alkoi tuikkia. Lentoestevaloja ohjataan hämäräkytkimellä eli eivät ole 12v putkeen palaneet mutta huomattavan tuntimäärän kuitenkin.

[Vesku]

Ulkovalaistukseen paras tai kustannustehokkain on elohopeahöyrylamppu, eilen kävin työpaikalla vaihtamassa 72m maston huippuun lentoestevaloon 80W elohopeahöyrylampun

Ja omakotitalon pihaan tuollanen masto elohopeahöyrylamppuineen istuu täydellisesti:-)

[SS]

^EIkä muuten taatusti ole läheskään tehokkain, esimerkiksi suupainenatriumlamppu tuottaa samalla teholla huomattavasti enemmän valoa. Tosin keltaista sellaista....

Maaseudulla asuvana tiedän, ettei energiansäästölamppu kestä välttämättä sitä luvattua paloaikaa sillä elektroniikkaa sisältävä energiansäästölamppu voi hajota ukkosen tai muun ylijännitteen takia paljon hehkulamppua helpommin. Eikä sen tarvitse olla edes päällä jotta hajoaisi.

Näin muuten on, ukkonen on noita rikkonut pihavaloista, jopa Bilteman lamppujen suojakupu hajosi. Tosin vain yhden ainoan kerran ja silloin hajosi muitakin sähkölaitteita talosta.

E: Tuosta pihasta löytyy ihan normaali pihavalo elohopeahöyrylampulla (muistaakseni 125W) varustettuna.

[laivuri]

saattaa vaan olla melkosia ympäristömyrkkyjä noi elohopealamput

[trp.freak]

tuossa normaaleilla takavaloilla ja HUOM! olen käsin kaivanut valot esiin tuolta, ettei se hehkulamppu autuutta tuo...

Maaseudulla asuvana tiedän, ettei energiansäästölamppu kestä välttämättä sitä luvattua paloaikaa sillä elektroniikkaa sisältävä energiansäästölamppu voi hajota ukkosen tai muun ylijännitteen takia paljon hehkulamppua helpommin. Eikä sen tarvitse olla edes päällä jotta hajoaisi.

mulla kyllä päinvastoin, hehkut ei pysy yhtään ehjänä, energian säästölamppua ei ole ikinä vielä tarvinnut vaihtaa...

[AC]

Onhan nämä "säästölamputkin" ongelmajätettä siinä missä loisteputket ja elohopeahöyrytkin.

Matalapainenatikka vaan sisävalaistukseen, ei tarvitse erikseen mitään tunnelmahehkujakaan :)

[kilpijoki]

Mitä varsinaiseen aiheeseen tulee: Totta on että sähkölämmitteisessä talossa lämmityskaudella ei ole merkitystä syntyykö lämpö hehkulampuissa tai lämpöpattereissa.

Ihan en purematta tätä niele. Väitän, että patteri on tehokkaampi lämmitysmuoto ja lämpö jakaantuu tasaisemmin koko huonealalle, kiertäähän ilma patterin läpi. Lämpö kun nousee ylös niin mikä järki on katonrajaa lämmittää?
Nykyiset energiansäästölamput ovat värilämmöltään jo hyvin lähellä hehkulamppua, joten toimivat ihan hyvin huonevalaistuksessa muuttamatta huonetta "kylmäksi".
Ja meillä on suorasähkölämmitys tässä rivitalohuoneistossa, silti vaihdan energiansäästölampun palaneen hehkulampun tilalle.

[Texel]

Sitten vaan odottelemaan koska kotitalouksia aletaan laskuttamaan käytetystä loistehosta.

[Defeat]

Väitän, että patteri on tehokkaampi lämmitysmuoto ja lämpö jakaantuu tasaisemmin koko huonealalle, kiertäähän ilma patterin läpi.

Kaikissa sähköpattereissä ei kierrä ilma läpi. Mutta lähteehän se ilma tietysti niissäkin liikkumaan, vaikka lämpeneekin patterin pinnalla eikä sisällä.

Ehkäpä yleisin sähköpatteri on teholtaan 2000W ja hehkulapuissa yleisin teho lienee 60W.
Jos hehkulampussa lämmöksi muuttuu ~80% tehosta vastaisi 60W hehkulamppu n. 48W sähköpatteria,
niin eiköhän reilut 40kpl 60Watin hehkulamppuja lämmitä jo aika kivasti yhtä huonetta.
Sähköpattereissa tosin on termostaatti, eikä ne läheskään koko ajan ole päällä jos talossa edes jonkinlaiset eristykset on.

[Useri]

oon pikkuhiljaa vaihdellut energiansäästölamput (mallia ikea, halvat on) hehkujen tilalle. Kauiten on ollut makkarin katossa (vuoden päivät taitaa tulla täyteen). Hyvin on ehjänä pysynyt. Kalliimpiahan noita on ostella kun hehkuja mutta kaipa tossa sitten on jotain ekoloogisempaa noita käyttää.

[trp.freak]

lukkari: tuo ledilamppu maksaa tavallises kaupas n. 20e... ostin kans juuri.

[SS]

Sisäkäytössähän nuo kestävät vaikka mitä, yhtään ei ole sisällä hajonnut mutta ulkona tilanne on toinen.

Sitten vaan odottelemaan koska kotitalouksia aletaan laskuttamaan käytetystä loistehosta.

Ei ikinä, täytyisi taas uusia kaikki mittarit ja laskutusperusteet. Taitaa olla aika marginaalista keskimääräisen kotitalouden loistehomenekki.

[jsahlman]

Itsellä on nyt muutamia ledilamppuja kotosalla testi käytössä.
Naamattoman vähän vievät virtaa, ainakin lupaavat. Valoteho kohtuullinen mutta pitää hiukan hakea vielä oikeata mallia oikeaa paikkaa.

Halvimpia ledi lamppuja ei kannata ostaa ja ledejä pitää olla aika paljon että päästään tehoissa normilamppujen tasolle.

[trp.freak]

Sisäkäytössähän nuo kestävät vaikka mitä, yhtään ei ole sisällä hajonnut mutta ulkona tilanne on toinen.

ulkokäyttöä kyllä tarkoitin ainakin...

[Jarok]

Itsellä on nyt muutamia ledilamppuja kotosalla testi käytössä.
Naamattoman vähän vievät virtaa, ainakin lupaavat. Valoteho kohtuullinen mutta pitää hiukan hakea vielä oikeata mallia oikeaa paikkaa.

Mitä minä olen nähnyt noita ledilamppuja, niin taitavat välkkyä kuitenkin verkkosähkön taajuudella, koska ainakin minulla tuli pää ja silmät kipeäksi aika äkkiä.

[LM]

^Millaisen muuntajan kautta mahtavat saada virtansa?

Nykyään monien uusien autojen (ledi)takavalotkin välkkyvät..

[SS]

Jos ne on kylmästi kytketty jonkun puoliaaltotasasuuntaajan perään, niin välkkymistä taatusti ilmenee.

Mulla on kattovalaisimessa Motonetin hyllystä napattu E14-kantainen 230V ledikohdevalo ja siinä ei ole havaittavissa minkäänlaista välkyntää, vaikka joskus minua häiritsee jopa loisteputkien välkyntä.

[lukkari]

Mitä minä olen nähnyt noita ledilamppuja, niin taitavat välkkyä kuitenkin verkkosähkön taajuudella

Ongelma on myös paristokäyttöisillä ledilampuilla. Tänään PC:n prossun tuuletin prakasi. Koska oli hieman hämärää, käytin apuna otsalamppua. Ihmettelin, kun juuri vaihtamani tuuletin ei näyttänyt toimivan lainkaan tai ainakin pyöri hitaasti. Sitten tajusin vaihtaa lampun tehon ykköselle ja sitten alkoi tuulettimen liikekin näkymään. Muistaakseni olen joskus auton konetilassa jotain ropannut ja aika vaarallisesti ledilamppu pysäyttää esim. tuulettimen liikkeen.
Noiden kanssa saa olla varovainen: samasta syystä konepajoissa esim. sorvin ääressä ei käyutetä loistevaloa vaan hehkulamppua.

[kilpijoki]

Konepajaankin voi loistevalot laittaa, kunhan tosiaan pitää huolen siitä ettei stroboskooppi ilmiötä pääse esiintymään. Tämä on yleensä toteutettu sillä, ettei kaikkia valoja ole kytketty samaan vaiheeseen.

[Tifoso]

Meillä -50-luvun okt:ssa "energiansääsätölamput" ei kestä yhtään mitään. Pienikin tehopiikki niin pimenee saman tien. Samalla rahalla saa n.20 hehkulamppua tai yhen säästölampun. Säästölamppu vaan kestää 10 kertaa lyhyempää. Siitä sitä energian säästöä pitäisi synnyttää.

[Limetic]

Kaapelikelan pitää vaan aina olla koko johto pois kelalta tai lämpenee ja menee rikki.
Ainakin meidän työmailla on käynyt niin monesti.

Ja olen myös kuullut seuraavan asian, ja tarkemmin kuin miettii jos johto on kelalla ja voimakas virran kulku niin sehän aiheuttaa siihen käämin ja lämpövastus napsahtaa.

Ja noihin energian säästölamppuihin.
Meillä on kotona melkein kaikki lamput loisteputkia ja energiansäästölamppuja. pesuhuone,eteinen,keittiö,makuuhuone yms. ja kun vertaa sähkölaskua edellisen asunnon laskuun niin melkein puolet pienempi (tosin uudet kodinkoneet alentavat laskua paljon) eli hyötyä on.

Ja vielä semmoinen tohon ulkona oleviin enrgiansäästölamppuihin että energiansäästölamput eivät tuota yhtä paljon valoa pakkasessa kuin lämpimässä ilmassa. Tosin lämpiäähän se lamppu hieman mutta ei hirveästi. Mutta sehän ei tässä nykisessä suomen talvessa jossa pakkasta ei juuri näy, niin haittaa yhtään mitään.