Kesärenkaat, jotka pyöreäolkaisia?

[yinx]

Eli ainakin Nankang NS-2 on pyöreolkainen, eikä täten vetele urissa. Mutta mitenkäs esim. Nokian H tai V, taikka Kumhon KU31 ja Hankookin K104 ja 105? Ovatko kuinka uraherkkiä?

[hb81]

Riippuu myös melko pitkälle renkaan leveydestä ja vanteen ET:stä.
Mutta kysymykseesi ei ole mulla vastausta.. itse kun ajan kakkiksella niin ihan sama mihi vetää ku kaikki on kotiinpäi =)

[yinx]

Rengas ei olisi kuin 205/55-16 ja ET35...

[H. Jormalainen]

Lue TM:n testi jos siinä olisi kerrottu verrokkien uraherkkyyksistäkin.

[kilpijoki]

Toyo Proxes T1-R on pyöreäolkainen. Samoten Falken tekee pyöreäolkaisia. Mutta onko nämä liian budjettikamaa topicin aloittajalle?

[Mikko S.]

^Eiköhän ne ihan samaan haarukkaan sovi kuin nokia, kumho ja hankook. :)

[yinx]

Jep, aattelin just noita budjettirenkaita, nankang ainakin on sellainen. Mitenkäs, onko Nankangin ja Toyon välillä jotain eroa?

[TerZi1982]

tojoja voi jo sanoo renkaiks ;)

[hb81]

Hinta eroja kannattaa vähän katella rengasonline sivulta.
http://www.rengasonline.com/

[Markku M.]

Mitenkäs, onko Nankangin ja Toyon välillä jotain eroa?

No jos puhutaan jostain perusp*ska Nankangista ja Toyo Proxes T1-R:stä, niin onhan niillä ero kuin yöllä ja päivällä. Toyo pitää märällä asfaltillakin ja tietty kuvallakin. Ja pitääkin kuin tauti! Mutta toisaalta R-seoskumi häviää nopeammin alta. Kestoikä on huomattavasti pienempi, kuin perusrenkailla. Etenkin kuumalla kelillä ja kuumalla asfaltilla kurvaillessa. Kuumana kesäpäivänä radalla huudattaessa tuommoset T1-R:t saa kuulemma hävitettyä alta päivässä. :D

Falkenin FK452:kin taitaa olla aika pyöreäolkainen? Vai mitä sanoo muut: http://www.tyrereviews.co.uk/images/tyres/452.jpg
Tuotakin rengasta on moni käyttäjä kehunut, etenkin märkäpito-ominaisuuksiensa takia. Kuulemma toimii ihan hyvin vaikka radalla ajaessakin. Mukavuudesta en tiedä, mutta itselle ainakin nuo pito-ominaisuudet on tärkeämmät kuin mukavuusominaisuudet. Ja tosiaan, FK452 ei ole R-seoksinen, eli kestää huomattavasti Toyoa pidempään.

Että näin.

[yinx]

Kumpikohan olisi järkivalinta, Falkenin FK-452 vai Nokian H, jos pyöreolkaisuus on kriteerinä? Hintaeroa on aika vähän, Falken rengasonlinessa 82€ ja Nokian 86€...

[Willhard]

Moni haukkuu nuo halpisrenkaat aivan lyttyyn vaikka ei olisi moisilla ikinä ajanutkaan. Tänään vaihdoin Sokotaani alle uudet Nankang NS-2:set ja jännityksellä odotin minkälaiset on ajaa, niitäkun toiset on haukkunut ja toiset kehuneet. Itse kuulun tähän jälkimmäiseen kastiin. Kerrassaan asialliset renkaat! Eivät vetele urissa, rengasmelu ei todellakaan ole paha ja kaikin puolin hyvät ajaa. Niin profiilina itsellä tosin tuo perus 205/55-16. Monenmoista rinkulaa on autoissani ollut, niin merkki kuin halpisrenkaitakin. Märkäkeleistä ei ole vielä suurempia kokemuksia. Monet ovat näitä haukkuneet, että eivät pidä sateella mitään. Jos näin on niin sitten ajetaan sen mukaan. Moni alla ollut merkkirengaskin on ollut märällä aivan surkea. Pahin oli Nokian NRH-2. Aivan surkea rengas hintaansa nähden! Pito märällä oli luvattoman huono, meteli oli melkoinen. Lisäksi olivat jotenkin hajalla heti uutena, koska ravistivat aina teki niille mitä tahansa.

Eli itsellä ei tähän mennessä pahaa sanottavaa tuosta NS-2:sesta.

[Paanu]

Tyfoon on erittäin pyöreäolkainen. Mulla oli viime kesänä kokoa 225/40-18 ja ei mitään huonoa sanottavaa, Kohtuu hiljainenkin vielä.