En löytänyt sopivaa aihetta tälle kysymykselle, joten tein uuden.
Viime yönä ajelin kotiinpäin moottoritietä ja rampin kohdalla jotain putosi ylikulkusillalta autoni katolle paukahtaen kovasti. Seuraavalle rampille tutkimaan mitä kävi ja katossa pari syvää naarmua.
Mahdollisuuksia ei ole oikein muuta kuin, että joku heitti ylikulkusillalta autoni katolle jotain, tai sitten sieltä tippui joku kikkare juuri oikeaan aikaan.
Onko tämä laitettava vakuutuksen piikkiin vai kannattaako kysellä tiehallinnolta jotain korvauksia. Asiassahan ei ole varmaa selvyyttä mitä tai miten sieltä jotain materiaalia putosi.
Ylikulkusillalta jotain auton katolle, kuka korvaa?
Valvoja: ffp jäsenet
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
Itselläni "tippui" Tampereella yhdeltä ylikulkusillalta iso lumipaakki tuulilasiin. Luultavasti jotkut tenavat leikkivät ja heittelivät ohiajajia. Oli suht iso paakki, mutta onneksi ei jäinen. Autoon ei tullut mitään vikaa, mutta jos olisin nuo tenavat kiinni saanut, niin olisi kyllä suht kovat puhuttelut tullut.
jos sillan rakenteista irtoaa jotain esim.rappauksen paloja yms.niin ehdottomasti korvausvaade tiehallinnolle.
sen todistaminen taas onkin eri juttu..
jos siellä taas joku ihminen heittelee jotain niin eipä sille oikein ole muuta tehtävissä kuin kärsiä vahinko nahoissaan,ei sitä ainakaan tiehallinto maksa.
sen todistaminen taas onkin eri juttu..
jos siellä taas joku ihminen heittelee jotain niin eipä sille oikein ole muuta tehtävissä kuin kärsiä vahinko nahoissaan,ei sitä ainakaan tiehallinto maksa.
Ennemminkin sanoisin että ilkivalta ja ei mene bonukset... Riippuen tietysti vakuutusyhtiöstä...
Kuka teki ilkivaltaa autolle, ja millä?
Jos tämän yrittää saada ilkivaltana niin sitten tarvitsee mennä poliisiasemalle ilmoittamaan ilkivallasta, vaatia rangaistusta tekijälle ja viedä tutkintailmoitus vakuutusyhtiöön. Tämän jälkeen yhtiö päättää hyväksyvätkö ilkivaltana vai ei.
Aloituspostissa on esitetty olettamus että joku tiputti jotain mutta siitä ei ole mitään varmuutta että näin on tapahtunut... se että meneekö ilkivaltana riippuu sitten siitä miten asian kertoo poliisille, totuuden vaiko pienen valkoisen valheen saattelemana (joka ei ole suositeltavaa).
Mulla kävi niin että vastaan ajaneesta rekasta lensi joku kappale auton kattoon. Koska en pystyny osoittamaan syyllistä, niin meni törmäysturvasta ja bonukset laski myös. Poliisille tehtävä ilmoitus näistä jokatapauksessa.
Kattolevyn oikaisu ja maalaus Laakkosella oli liki 1000€, siihen päälle vielä katon maalipinnan Ditec käsittely vakuutusyhtiön piikkiin. Huomattavasti halvemmalla olis selvinny monessa muussa automaalaamossa, sinne kuitenkin vakuutusyhtiö antoi auton viedä.
Kattolevyn oikaisu ja maalaus Laakkosella oli liki 1000€, siihen päälle vielä katon maalipinnan Ditec käsittely vakuutusyhtiön piikkiin. Huomattavasti halvemmalla olis selvinny monessa muussa automaalaamossa, sinne kuitenkin vakuutusyhtiö antoi auton viedä.
Hetkinen... Mistäs helvetistä se "tavara" sitten vain yhtäkkiä tippui sen auton päälle?!?! Jumala väänsi tortun?!?! Jos ei se siitä sillasta itsestään tippunu niin kyllä se ilkivalta on melkeinpä 99% selitys. Eikä siinä tarvi ketään nähdä, että "joku kakara sen tiputti" tai vastaava, kyllä ne poliisitkin osaa ihan maalaisjärjellä ajatella noita jutttuja ja miettiä et onko ilkivaltaa vai ei.
Esim. viime kesänä löysin oman Hayabusani (moottoripyörä jolla märkäpainoa n. 250kg) puntilta tullessani maasta kyljellään. Siitä sitten nostin prätkän pystyyn ja katsoin, että ei mitään jälkiä, että joku sitä päin olisi esim. peruuttanut tai vastaavaa, asvaltti oli ehkä ja pyörän jalka toimi edelleen moitteettomasti, ja pyörä oli pysäköity tasaisellle maalle eikä mihinkään ylä-/alamäkeen! Noh, siitä sitten vain poliiseille soitto ja seuraavana päivänä käynti poliisiasemalla. Siellä sitten ensiksi herra konstaapeli kysyi "vitsinomaisesti", että ei tainnu ihan tuuli tuota pyörää kaataa ja sen jälkeen teki mitään turhia mutisematta ilkivallasta laput kouraan, josta kävi ilmi katteiden naarmut ja katkennut kytkinkahva, lisäksi otti kuvia pyörästä. Eli tarinan opetus se, että ei noi vahingot nyt yleensä ihan itsestään satu ja kyllä ne poliisitkin sen tietää. Itse en ainakaan suostuisi kärsimään bonuksen menetyksiä tuollaisesta vahingosta, mutta kaikki menee omalla tyylillään tietysti...
Esim. viime kesänä löysin oman Hayabusani (moottoripyörä jolla märkäpainoa n. 250kg) puntilta tullessani maasta kyljellään. Siitä sitten nostin prätkän pystyyn ja katsoin, että ei mitään jälkiä, että joku sitä päin olisi esim. peruuttanut tai vastaavaa, asvaltti oli ehkä ja pyörän jalka toimi edelleen moitteettomasti, ja pyörä oli pysäköity tasaisellle maalle eikä mihinkään ylä-/alamäkeen! Noh, siitä sitten vain poliiseille soitto ja seuraavana päivänä käynti poliisiasemalla. Siellä sitten ensiksi herra konstaapeli kysyi "vitsinomaisesti", että ei tainnu ihan tuuli tuota pyörää kaataa ja sen jälkeen teki mitään turhia mutisematta ilkivallasta laput kouraan, josta kävi ilmi katteiden naarmut ja katkennut kytkinkahva, lisäksi otti kuvia pyörästä. Eli tarinan opetus se, että ei noi vahingot nyt yleensä ihan itsestään satu ja kyllä ne poliisitkin sen tietää. Itse en ainakaan suostuisi kärsimään bonuksen menetyksiä tuollaisesta vahingosta, mutta kaikki menee omalla tyylillään tietysti...
-
Random Hero
- -
- Viestit: 50
- Liittynyt: 3.10.2004 20:28
Edellisen Caravellen päälle puski tiehallinnon lumenauraaja lumet ja jäät ylikulkusillalta. Minä siinä ajelin moottoritie vauhtia suoraan alle ja maski, tuulilasi, konepelti, aurinkolippa ja yms. sai "hiukkasen" osumaa...
Ehdin juuri ja juuri älytä mitä tapahtui. Keltaiset valot vain vilahti sillalla ja saman tien oli pelkästään lunta näkyvissä... Olin hiukka aikaa, että mitä vit%¤%?!?!?!? Kuski ei hiljentänyt ollenkaan maantien vaihduttua sillaksi vaikka tiesi taatusti, että alla kulkee moottoritie.
No eipä siinä kun puhelu sheriffeille ja sen jälkeen puhelu tiehallintoon. Sitä kautta asia selvisi ja tiehallinto maksoi koko lystin...
Ehdin juuri ja juuri älytä mitä tapahtui. Keltaiset valot vain vilahti sillalla ja saman tien oli pelkästään lunta näkyvissä... Olin hiukka aikaa, että mitä vit%¤%?!?!?!? Kuski ei hiljentänyt ollenkaan maantien vaihduttua sillaksi vaikka tiesi taatusti, että alla kulkee moottoritie.
No eipä siinä kun puhelu sheriffeille ja sen jälkeen puhelu tiehallintoon. Sitä kautta asia selvisi ja tiehallinto maksoi koko lystin...
Hetkinen... Mistäs helvetistä se "tavara" sitten vain yhtäkkiä tippui sen auton päälle?!?! Jumala väänsi tortun?!?! Jos ei se siitä sillasta itsestään tippunu niin kyllä se ilkivalta on melkeinpä 99% selitys. Eikä siinä tarvi ketään nähdä, että "joku kakara sen tiputti" tai vastaava, kyllä ne poliisitkin osaa ihan maalaisjärjellä ajatella noita jutttuja ja miettiä et onko ilkivaltaa vai ei.
Maalaisjärjellä on harvoin tekoa näissä jutuissa vaan pykälien ja sääntöjen mukaan mennään.
Ilkivalta on järkeenkäypä selitys mutta se ei tarkoita että tämä tapaus sellaista olisi. Vaikka poliisi tekisi paperin ilkivallasta niin vakuutusyhtiöllä on päätäntävalta tässä asiassa millaisena se kirjataan. Ilkivalta on tahallinen vahingonteko jonka paikka ja aika voidaan tarkoin määritellä.
Ilkivaltana tämä voi todennäköisesti mennä, mutta se ei ole mikään itsestäänselvyys.
Kyllä se ilkivaltana pitäisi mennä.
Itselläkin on kokemusta tuosta moottoripyörätouhusta. Jätin pyörän erään kaupan parkkipaikalle ja TASAISELLE. Seisontatuki toimi moitteettomasti, ja ripustin vielä kypäränkin peiliin. No, parin tunnin päästä tulin takaisin, ja pyörä kumollaan ja vieläpä oikealla kyljellään - jalka kun on vasemmalla puolella ja pyörä on aiemminkin temppuillut jalan suhteen. Tässä ei siis voinut ainakaan jalka pettää. Nostin pyörän pystyyn ja aloin tutkiskelemaan, niin maalit ja teippaukset kyljestä menivät aika pahan näköisiksi, peili vääntyi, etuvilkku meni paskaksi, umpion ympärillä kiertävä kehikko vääntyi ja kypärä naarmuuntui. Kypärän visiirikin meni uusiksi, ei siitä enää läpi nähnyt.
Poliisilaitokselle menin seuraavana aamuna, ja kerroin tapahtuman niinkuin se meni. Eipä tuo poliisisetäkään pahemmin epäillyt, että olisi jotain muuta kuin ilkivaltaa, eihän nyt yli sadan kilon pyörä itsestään kaadu ja vieläpä vastakkaiselle puolelle missä jalka on. Paperit tehtiin ja jäätiin odottelemaan, mutta kolmen kuukauden päästä tuli päätös tutkinnan lopettamisesta. Eli harvoin tällaisissa tapauksissa sitä syyllistä kiinni saadaan, joutuu omasta pussista korvaamaan. Tässäkin siis useampi saturainen meni visiiriin, vilkkuun, maaleihin...
Itselläkin on kokemusta tuosta moottoripyörätouhusta. Jätin pyörän erään kaupan parkkipaikalle ja TASAISELLE. Seisontatuki toimi moitteettomasti, ja ripustin vielä kypäränkin peiliin. No, parin tunnin päästä tulin takaisin, ja pyörä kumollaan ja vieläpä oikealla kyljellään - jalka kun on vasemmalla puolella ja pyörä on aiemminkin temppuillut jalan suhteen. Tässä ei siis voinut ainakaan jalka pettää. Nostin pyörän pystyyn ja aloin tutkiskelemaan, niin maalit ja teippaukset kyljestä menivät aika pahan näköisiksi, peili vääntyi, etuvilkku meni paskaksi, umpion ympärillä kiertävä kehikko vääntyi ja kypärä naarmuuntui. Kypärän visiirikin meni uusiksi, ei siitä enää läpi nähnyt.
Poliisilaitokselle menin seuraavana aamuna, ja kerroin tapahtuman niinkuin se meni. Eipä tuo poliisisetäkään pahemmin epäillyt, että olisi jotain muuta kuin ilkivaltaa, eihän nyt yli sadan kilon pyörä itsestään kaadu ja vieläpä vastakkaiselle puolelle missä jalka on. Paperit tehtiin ja jäätiin odottelemaan, mutta kolmen kuukauden päästä tuli päätös tutkinnan lopettamisesta. Eli harvoin tällaisissa tapauksissa sitä syyllistä kiinni saadaan, joutuu omasta pussista korvaamaan. Tässäkin siis useampi saturainen meni visiiriin, vilkkuun, maaleihin...
Vuonna -91 Audin vasempaan kylkeen ilmestyi parkissa lokasuojasta lokasuojaan ulottuva valkoinen viiru eli pohjamaali näkyi. Ei ollut epäilystäkään, etteikö joku olisi ohi kulkeissaan sitä avaimella vetänyt, koska sitä tiedettiin tapahtuneen alueella aiemminkin. Tein sitten myöhemmin asiasta ilmoituksen poliisille, kuten asia oli. Vakuutusyhtiölle vein paperit ja ilkivallan piikkiinhän tuo meni, vaikka tekijästä ei ollut tietoakaan.
Ei ollut epäilystäkään, etteikö joku olisi ohi kulkeissaan sitä avaimella vetänyt, koska sitä tiedettiin tapahtuneen alueella aiemminkin. Tein sitten myöhemmin asiasta ilmoituksen poliisille, kuten asia oli. Vakuutusyhtiölle vein paperit ja ilkivallan piikkiinhän tuo meni, vaikka tekijästä ei ollut tietoakaan.
Tämä esimerkki on taas kovin kaukana thredin aloittajan tapauksesta, naarmu ei synny itsestään, vaan jonkun on pakko se tehdä.
Sillalta taas voi pudota paskaa talviaikaan ihan itsestäänkin, jäät sulaa jne. Mutta se siitä, ilkivaltana varmaankin menee läpi.
"Ei ollut epäilystäkään" on oma arvioni. Vakuutustarkastaja olisi voinut käsittää asian niin, että autoilija on ajanut liian läheltä esim. aitaa, jolloin tuo menisi vapaaehtoisen vakuutuksen kautta, koska tekijästä ei ollut tietoa. Samoin, jos auton katolle putoaa jotain, tarkastaja voisi väittää, että esine on pudonnut oman autotallin katolta, jolloin korvaa ehkä laaja kotivakuutus.
Spekuloidaan vielä: taisi olla vuonna 2001, kun Joensuun torin reunalta kaatui myrskyssä puita pysäköityjen autojen päälle. Puut olivat lahovikaisia ja syyllistä puiden kaatumiseen ei tarvinnut etsiä. Kuitenkin, koska ei ollut kyse äkillisyydestä, kuten vakuutustermi kuuluu, vaan ajan mittaan tapahtuvasta lahoamisesta, ei kaatuneiden puiden aiheuttamaa vahinkoa korvattu kuin niille, joilla oli vapaaehtoinen autovakuutus.
Spekuloidaan vielä: taisi olla vuonna 2001, kun Joensuun torin reunalta kaatui myrskyssä puita pysäköityjen autojen päälle. Puut olivat lahovikaisia ja syyllistä puiden kaatumiseen ei tarvinnut etsiä. Kuitenkin, koska ei ollut kyse äkillisyydestä, kuten vakuutustermi kuuluu, vaan ajan mittaan tapahtuvasta lahoamisesta, ei kaatuneiden puiden aiheuttamaa vahinkoa korvattu kuin niille, joilla oli vapaaehtoinen autovakuutus.
Iselläni on käynnyt muutaman kerran jo niin tuossa oman kylän rautatien alituksessa että sieltä on lentänyt kivi kylkeen kun juna on mennyt ylitse. Täysin mahdollistahan se on että se on kivi, eihän junasta voi mitään heittää. Aidatkin siinä sillalla on huonot. En ole sitä typpiä joka pikkulommon takia soittaa vr.lle ja molemmat autotkin on mennyt jo vaihtoon. Mutta kun tällainen keskustelu on niin kuka tuollaisen "pitäis" maksaa?
Vakuutusyhtiön täti sanoi että luultavasti kolarivakuutuksen piikkiin, eli omavastuu ja bonukset -20%. Vakuutustarkastaja voi myös tehdä päätöksen onko ilkivaltaa vai ei. Poliisilaitoksella eivät osanneet sanoa kun että, ei mahdeta oikein asialle mitään, mutta voidaan tehdä joku ilmotus, että näin on käynyt ja sen kummemmin sitä ei käsitellä.
Vakuutusyhtiön täti sanoi että luultavasti kolarivakuutuksen piikkiin, eli omavastuu ja bonukset -20%. Vakuutustarkastaja voi myös tehdä päätöksen onko ilkivaltaa vai ei.
Meni vähän niinkuin ajattelinkin... mutta tarkastaja ei voi sitä oikeastaan ilkivallaksi todeta koska tiedetään että katolle on lentänyt jotakin, jäljistä ei todennäköisesti voi päätellä mikä on osunut. Tarkastaja voi ottaa kantaa vain siihen miltä vaurio näyttää, ja tässä tapauksessa on se sitten törmäysvahinko tai ilkivalta niin vaurio näyttää samalta tarkastajan silmissä. Eli ilkivallaksi osoittaminen on aika hankala tälläisessä tapauksessa.. mutta odotellaan sitä lopullista tuomiota.
kylän rautatien alituksessa että sieltä on lentänyt kivi kylkeen kun juna on mennyt ylitse.
VR maksaa luonnollisesti, heidän junansa tiputtelee kiviä alas sillalta. Tässäkin on sitten tietysti VR:n kanta, pitävätkö he kyseistä tapahtumaa mahdollisena. Todistusvelvollisuus on aina vahingon kärsineellä, eli jos tapahtumalla ei ole todistajia miten vahinko tapahtui niin sitten tilanne on vaikeampi.
Eikös tässä ole aika ja paikka selvä, jos kakara sen on tehnyt niin ilkivalta, jos ei, niin sitten silta rapistuu ja tiehallinnon piikkiin pitäisi mennä?
Kasko korvaa omat sählingit, mutta mitenhän mahdoit tässä tapauksessa sählätä, kristallipallo epäkunnossa, olit edellisenä iltana käynyt piikkaamassa siltaa? :-)
Kasko korvaa omat sählingit, mutta mitenhän mahdoit tässä tapauksessa sählätä, kristallipallo epäkunnossa, olit edellisenä iltana käynyt piikkaamassa siltaa? :-)
Eikös tässä ole aika ja paikka selvä, jos kakara sen on tehnyt niin ilkivalta, jos ei, niin sitten silta rapistuu ja tiehallinnon piikkiin pitäisi mennä?
Kuten poliisikin jo ymmärtääkseni totesi, vahinko on tapahtunut, eivät voi ottaa kantaa onko se ilkivaltaa?
Jos haluaa tiehallinnon maksajaksi niin kyllä he haluavat että sinä osoitat että palanen heidän siltaa on pudonnut ja osunut autoon. Tässä tapauksessa mitään todistetta ei ymmärtääkseni ole olemassa. Oma sana ilman mitään todisteita on aika heikko yhdistelmä.
Kasko korvaa omat sählingit, mutta mitenhän mahdoit tässä tapauksessa sählätä, kristallipallo epäkunnossa, olit edellisenä iltana käynyt piikkaamassa siltaa? :-)
Kolarointiturva korvaa törmäyksestä tai muusta äkillisestä ja vakuutuskohdetta ulkoapäin vahingoittavasta syystä aiheutuneet vauriot. Joku ajaa parkkipaikalla autosi kylkeen. Tekijä poistuu tuntemattomana paikalta. Kuka korvaa? Auton oma kolarointiturva.. Eli ei siihen omaa sähläystä tarvita.
Edelleenkään en itse suostuisi tuohon "viekää bonarit mun kaskosta" -tarjoukseen vaan menisin sinne poliisiasemalle, pyytäisin tekemään ne laput jos kerta jo olivat "voidaan tehdä joku ilmotus" -lupauksen antaneet. Se on niille poliiseille ihan se sama, että laittavatko ilkivallan piikkiin vai eivät, jos sitä vaadit niin varmasti sen laittavat. Sitten sen jälkeen menisin poliisien laput kourassa vakuutusyhtiöön ja "neuvottelisin" ensin hienotunteisesti ja sitten vaikka vähän vähemmän hienotunteisesti, että meneekö ilkivaltaan vai ei... Eipä ne kauhean herkästi lähde poliisien ilkivalta-lappua vastaan muutenkaan toimimaan, en ainakaan uskoisi. Ja tosiaan, jos jotain omassa vakuutusyhtiössä alkavat nassuttaa niin sellainen sanarykelmä kuin "kaikkien vakuutuksien kilpailuttaminen muissa vakuutusyhtiöissä" on ainakin omalla kohdalla saanut vakuutustädeille ja -sedille hiukan "heleämmän" ja asiakasta kunnioittavamman äänen aikaiseksi...
PS. Ei ne kive/muut vastaavat ryjät ihan itsekseen lennä sillalta... Paitsi jos se silta on ihan paska! =)
PS. Ei ne kive/muut vastaavat ryjät ihan itsekseen lennä sillalta... Paitsi jos se silta on ihan paska! =)
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa