Poliisit tekee työtään (Splitattu Eurocruising muutoksista)
Valvoja: ffp jäsenet
Lapsellista tai ei, mutta luulis niillä olevan muutakin tekemistä ku kytätä jotain pieniä "laittomuuksia". Laitetaanpas esimerkki:
Herra x ajelee tuolla liikenteessä todella laholla vanhalla nipponilla(reikiä löytyy ym.) ilman mitään ongelmia, poliisit jos pysäyttää vaikka puhalluttaakseen, ei muuta harmia Herra X:lle koidu, vaikka auto on ns. hengenvaarallinen. Herra y ajelee uudenkarhealla autolla, autoa on vähän paranneltu alustan ja vanteiden osalta. Myös haaleat tummennukset on laitettu ikkunoihin. No, poliisit pysäyttää ihan tarkastaakseen kuskin kunnon ja auton tiedot, mutta herra y:lle koituukin lisää harmia. Auton on poliisien mielestä älyttömän vaarallinen ja siksi kirjoittaakin Herra Y:lle sakot liian leveistä renkaista ja ikkunatummennuksista. Onko tässä nyt mitään järkeä?
Ei ole, ainakaan minusta. Poliiseissakin on onneksi paljon maalaisjärjellä toimivia yksilöitä, mutta sit on näitä yli-innokkaita tapauksia, jotka tekee mitään vaan saadakseen nämä Herra y:t pois liikenteestä.
Tosta palkasta, itsehän ovat uransa valinneet. Ei varmaan kukaan pakota poliisiks. Ja sitä poliisin työtä nimenomaan voi tehdä todella monella tavalla...
Herra x ajelee tuolla liikenteessä todella laholla vanhalla nipponilla(reikiä löytyy ym.) ilman mitään ongelmia, poliisit jos pysäyttää vaikka puhalluttaakseen, ei muuta harmia Herra X:lle koidu, vaikka auto on ns. hengenvaarallinen. Herra y ajelee uudenkarhealla autolla, autoa on vähän paranneltu alustan ja vanteiden osalta. Myös haaleat tummennukset on laitettu ikkunoihin. No, poliisit pysäyttää ihan tarkastaakseen kuskin kunnon ja auton tiedot, mutta herra y:lle koituukin lisää harmia. Auton on poliisien mielestä älyttömän vaarallinen ja siksi kirjoittaakin Herra Y:lle sakot liian leveistä renkaista ja ikkunatummennuksista. Onko tässä nyt mitään järkeä?
Ei ole, ainakaan minusta. Poliiseissakin on onneksi paljon maalaisjärjellä toimivia yksilöitä, mutta sit on näitä yli-innokkaita tapauksia, jotka tekee mitään vaan saadakseen nämä Herra y:t pois liikenteestä.
Tosta palkasta, itsehän ovat uransa valinneet. Ei varmaan kukaan pakota poliisiks. Ja sitä poliisin työtä nimenomaan voi tehdä todella monella tavalla...
Hehe... Kiva kuunnella kun tuunarit valittaa.
Kuitenkin juuri aiemmin naureskelleet mopoilijoille jotka valittavat
samasta asiasta. Eli vaikka olet parantanut turvallisuutta paremmilla jarruilla,
tai tehnyt vain kosmeettesia muutoksia turvallisesti, saat sakkoa kun pieni
merkki puuttuu tms.
Eli juu, oikein poliisi tekee, mutta vituttaahan se kun omalle kohdalle sattuu.
...Varsinkin jos näkee että suuremmat rikolliset pääsee kuin koirat veräjästä.
Edit: Niin, jottei todellisuus unohdu, on eräs pääkaupunkiseudun poliisisetä
vienyt mopoista kilvet kun vilkut oli 1cm liian lähellä toisiaan, tai sakot kun
kilven alapuolelta puuttui heijastin.
Kuitenkin juuri aiemmin naureskelleet mopoilijoille jotka valittavat
samasta asiasta. Eli vaikka olet parantanut turvallisuutta paremmilla jarruilla,
tai tehnyt vain kosmeettesia muutoksia turvallisesti, saat sakkoa kun pieni
merkki puuttuu tms.
Eli juu, oikein poliisi tekee, mutta vituttaahan se kun omalle kohdalle sattuu.
...Varsinkin jos näkee että suuremmat rikolliset pääsee kuin koirat veräjästä.
Edit: Niin, jottei todellisuus unohdu, on eräs pääkaupunkiseudun poliisisetä
vienyt mopoista kilvet kun vilkut oli 1cm liian lähellä toisiaan, tai sakot kun
kilven alapuolelta puuttui heijastin.
Kannattaiskohan muutoskatsastaa muutokset niin ei tartteis itkeä, omassa autossa vähätkin muutokset otteessa eikä kytillä ole ollu mistään itkeä. Jos on niin tyhmä että tummentaa etulaseja kalvolla niin sietääkin sakottaa. Kukaanhan ei pakota madaltamaan autoa liikaa tai ostamaan isoja vanteita ja leveitä renkaita, peilistä syyllinen löytyy jos ei ole autoaan muutoskatsastanut.
Aku_81 kirjoitti:Jos on niin tyhmä että tummentaa etulaseja kalvolla niin sietääkin sakottaa.
Mulle sano kyttäkin, että hänen omassa autossa ois kans tummennetut etusivulasit, jos lainsäädäntö sen sallisi. Niiden kiletävä laki on TYHMÄ, ei ne jotka tummentaa. Ja minusta sellanen auto vasta TYHMÄN näköinen onkin, missä muut ikkunat paitsi etusivut, on tummennettu. Millonkahahan tohon lakiin saatas muutosta? Tai onko siihen kukaan koskaan edes yrittänyt saada muutosta? Ei kertakaikkiaan tyhmempää lakia ole. Mitä se vaarantaa? Esim. 70€ tai 50€ kalvo, ku niitä ei edes kunnolla huomaakaan...Mutta auton sisällä sen huomaa, aurinko ei häikäise silmiä niin terävästi, auto pysyy viileämpänä jne....
OT:
Hahhah, siis ajattelet oikeesti noin?
"Ei se raiskaaja oo tyhmä, vaan se joka on sanonu et raiskaus on rangaistava teko"
Jos kerran se laki on jo määrätty, ni onko sitä sit pakko väkisin uhata tekemällä laittomuuksia kun kerran tietää et se tummentaminen on laitonta?
Niiden kiletävä laki on TYHMÄ, ei ne jotka tummentaa.
Hahhah, siis ajattelet oikeesti noin?
"Ei se raiskaaja oo tyhmä, vaan se joka on sanonu et raiskaus on rangaistava teko"
Jos kerran se laki on jo määrätty, ni onko sitä sit pakko väkisin uhata tekemällä laittomuuksia kun kerran tietää et se tummentaminen on laitonta?
"Ei se raiskaaja oo tyhmä, vaan se joka on sanonu et raiskaus on rangaistava teko"
heh.. albiz pani sitte vähän toista ääripäätä asian vakavuudesta.
No kuitenkin laki on laki.. jos sitä rikotaan niin rikkojaa rangaistaan.
Se on kaikille sama.
Joskin tässä nyt vain manaillaan kuinka tyhmä se säädös on.
Sama se. Itse en tummenna edes takalaseja. =)
Joo raiskaus ja kalvot on ihan samalla astella :D
Laitkin muuttuvat ja niitäkin tulee kokoajan lisää. joten miksi ei välillä muuttuisi parempaan suuntaan.
No mulla oli ulkomailla asuessani 5% kalvot ympäri auton, eikä haitannu edes yöllä pahemmin (sateella ja yöllä oli vähän karu ajaa) koska hyvä kalvo ei estä pahemmin näkyvyyttä (itellä oli 3M). päivällä sen huomasi siinä ettei heijastukset häirinny eikä tullu sellasta ns. sokaistumista kun aurinko porottaa melkein katselinjalla.
Mielestäni kalvot lisää turvallisuutta tässä aspektissa, mutta uskonkin että suomessa kalvojen kielto on siitä syystä että poliisi näkee kuka ajaa autoa.
Laitkin muuttuvat ja niitäkin tulee kokoajan lisää. joten miksi ei välillä muuttuisi parempaan suuntaan.
Mutta auton sisällä sen huomaa, aurinko ei häikäise silmiä niin terävästi, auto pysyy viileämpänä jne....
No mulla oli ulkomailla asuessani 5% kalvot ympäri auton, eikä haitannu edes yöllä pahemmin (sateella ja yöllä oli vähän karu ajaa) koska hyvä kalvo ei estä pahemmin näkyvyyttä (itellä oli 3M). päivällä sen huomasi siinä ettei heijastukset häirinny eikä tullu sellasta ns. sokaistumista kun aurinko porottaa melkein katselinjalla.
Mielestäni kalvot lisää turvallisuutta tässä aspektissa, mutta uskonkin että suomessa kalvojen kielto on siitä syystä että poliisi näkee kuka ajaa autoa.
albanzo kirjoitti:Hahhah, siis ajattelet oikeesti noin?
"Ei se raiskaaja oo tyhmä, vaan se joka on sanonu et raiskaus on rangaistava teko"
Jos kerran se laki on jo määrätty, ni onko sitä sit pakko väkisin uhata tekemällä laittomuuksia kun kerran tietää et se tummentaminen on laitonta?
No et taida ihan täysillä pyöriä, jos noita vertaat. Edelleen, ketä tai mitä kalvot haittaa? Tähän ei ole vielä kukaan osannut vastata. Laki on laki, mutta TYHMIÄ lakeja on. Vai onko teistä kaikki Suomen lait ihan ok?
Tähän lakiin pitäs saada muutos. Pikkujuttu käytännössä, mutta tuntuu olevan niin ylitsepääsemätön juttu muuttaa tota...
Flashmnin kanssa samoilla linjoilla, mutta monestiko poliisikaan kerkee kattelee kuskien naamareita...?
No et taida ihan täysillä pyöriä, jos noita vertaat.
Sulle ei ilmeisesti toi mun pointti auennu, toisin ku hb81:lle.
Albanzo on ehkä se viimeinen henkilö saarnaamaan laittomuuksista täällä.
Herra kun itsekkin auton laittoa harrastaa, eikä aina lain puitteissa. Ammatin takia kuitenkin luulisi, että olisi pilkulleen laillinen auto.
ööö, niin mikä mun autossa on laitonta?
Pointti mulla tässä koko rytäkässä on se, et kun kerran lakeja on säädetty (oli ne tyhmiä tai ei), ni miksi niitä pitää ehdointahdoin rikkoa ja sit parkua ku poliisi sakottaa kalvoista tms?
Quote:
Albanzo on ehkä se viimeinen henkilö saarnaamaan laittomuuksista täällä.
Herra kun itsekkin auton laittoa harrastaa, eikä aina lain puitteissa. Ammatin takia kuitenkin luulisi, että olisi pilkulleen laillinen auto.
ööö, niin mikä mun autossa on laitonta?
No tuota, jos nyt aletaan kerta pilkkua nussimaan ja kinaamaan turhnapäiväisistä, niin aika saletisti suurin osa tän forumin autoista on sellaisia, joista jotain laittomuutta löytyy. Jos vaan herra poliisi haluaa jostain huomauttaa, niin aina löytyy joku pikkunippeli mikä nyt on jäänyt esim. muutoskatsastamatta ym. Vanteet ja alusta varmaan yleisimmät näistä. Jopa siitä Albanzonkin autosta taatusti jotain laitonta löytyy, jos nyt välttämättä niin halutaan. Toinen juttu on sitten se onko sillä mitään vitun merkitystä ja kannattaako siitä alkaa täällä kinaamaan. Mun mielestä molempiin vastaus on ei.
Ja sitten ihan tähän topiciin enemmän liittyvää.
Tottahan se on että poliisilla on oikeus ja valta vittuilla tummenuksista ym asioita. Mutta ainakin mun mielestä voisivat hoitaa asioita jotka oikeasti on tärkeitä ja sit jos aikaa jää niin voisi näihin asioihin puuttua. Mutta kun toiminta tuntuu tänä päivänä olevan liian paljon täysin päinvastaista.
Ja jotenkin naurattaa kun isot miehet täällä haukkuu toisiaan tyhmiksi :D
Mä nyt haluan palata tähän alkuperäiseen komenttiini poliisin näkyvyydestä tuolla 14.9. cruisingeissa. Itseäni lähinnä ärsytti se että heidän piti tehdä sitä hommaa niin näkyvästi, ilmeisesti halusivat näkyvyyttä ja yleisöä.
Ja ei minua ei pysäytetty, eikä ratsattu ko. tilanteessa. Omasta mielestä tuon ratsian olisi voinut suorittaa vähän sivummalla, ei muuta.
Ja ei minua ei pysäytetty, eikä ratsattu ko. tilanteessa. Omasta mielestä tuon ratsian olisi voinut suorittaa vähän sivummalla, ei muuta.
Vitun kakarat. Ajakaa ne saatanan teinipillu kalvotetut autonne kerran elämässä jokeen, järveen tai vaikka mereen.Niin et saatte sen katiskanne upoksiin.Kertokaa sitten kuinka vitun helppoa sieltä oli itse tulla ulos tai pelastajan koittaa saada teitä idiootteja sieltä ulos.
Kun vedenpaine estää oven avaamisen niin kauan kunnes se auto on täynnä vettä, ikkunaa ku koitat takoo rikki ni se kalvo yllätys yllätys pitää sen ikkunan sen verran kasassa ettei hajoakkaan niinku on tarkoitettu.
Ja sit ne näppärät ku totee et sen voi aina veivata auki.Totta sitten ku sen vielä ymmärrät tehdä siinä sähkölaseilla varustetussa autossa jonka hetki aikasemmin ajoit sinne jordaaniin.
Onhan se teoriassa aika häviävän pieni mahdollisuus et näin kävis mut jos vielä sattuu sellanen tilanne et ovet jostain kumman syystä on lukossa ni se on sukeltajallakin todella vaikeeta päästä autoon sisälle ku ei saa lasia rikki.
tän voi jokanen vielä kotona kokeilla kalvottamalla jonku vanhan auton lasin ja sit koittaa sitä rikkoa.Vedessä sitten vielä toi kaikki on moninverroin vaikeampaa.
eli kyllä siinä on koitettu ottaa turvallisuus näkökohta huomioon vaikka saattaakin kuulostaa tyhmältä ja keksityltä.
Saa vaan oikeasti tollanen asenne veren kiuhumaan. Suomi on muutenki rakentelu lainsäädönnössä yx vitun siperian takamaa.Mut tollasella käytöksellä ja uhoomisella ei oikeasti auteta tätä harrastusta yhtään eteenpäin.
ja tämä on nyt sitten täysin omamielipide mut jos silmät on niin valon arat että autolla ajaessa pitäis kalvoilla saada häikäisyä pienemmäksi ni olisko syytä lopettaa se nappien vetäminen ja totuttaa silmät valolle.Btw aurinko laseja saa paikalliselta huoltamolta, toimivat aika hyvin tota valoa vastaan.
Kun vedenpaine estää oven avaamisen niin kauan kunnes se auto on täynnä vettä, ikkunaa ku koitat takoo rikki ni se kalvo yllätys yllätys pitää sen ikkunan sen verran kasassa ettei hajoakkaan niinku on tarkoitettu.
Ja sit ne näppärät ku totee et sen voi aina veivata auki.Totta sitten ku sen vielä ymmärrät tehdä siinä sähkölaseilla varustetussa autossa jonka hetki aikasemmin ajoit sinne jordaaniin.
Onhan se teoriassa aika häviävän pieni mahdollisuus et näin kävis mut jos vielä sattuu sellanen tilanne et ovet jostain kumman syystä on lukossa ni se on sukeltajallakin todella vaikeeta päästä autoon sisälle ku ei saa lasia rikki.
tän voi jokanen vielä kotona kokeilla kalvottamalla jonku vanhan auton lasin ja sit koittaa sitä rikkoa.Vedessä sitten vielä toi kaikki on moninverroin vaikeampaa.
eli kyllä siinä on koitettu ottaa turvallisuus näkökohta huomioon vaikka saattaakin kuulostaa tyhmältä ja keksityltä.
Saa vaan oikeasti tollanen asenne veren kiuhumaan. Suomi on muutenki rakentelu lainsäädönnössä yx vitun siperian takamaa.Mut tollasella käytöksellä ja uhoomisella ei oikeasti auteta tätä harrastusta yhtään eteenpäin.
ja tämä on nyt sitten täysin omamielipide mut jos silmät on niin valon arat että autolla ajaessa pitäis kalvoilla saada häikäisyä pienemmäksi ni olisko syytä lopettaa se nappien vetäminen ja totuttaa silmät valolle.Btw aurinko laseja saa paikalliselta huoltamolta, toimivat aika hyvin tota valoa vastaan.
Jos perustelee sitä kalvojen lailliseksi saamista sillä että aurinko ei häikäise niin kävelee lähimpää tiimariin ja ostaa ne 30sentin aurinkolasit. Tai auton viilentämisellä,laittaa pari euroa lisää autoon niin kas,autossahan on ilmastointi. on se kyl niin ruman näköistä yleensäkään tummennetut lasit. Ainut ikkuna minkä ymmärrän niin takalasi.
En ole Eurocruisingissa käynyt, mutta kyllä mun mielestä tuollainen lienee ihan positiivista "valistusta", olettaen että eivät ole niistä pelkistä ikkunakalvoista huomauttaneet. Muutenkin, kyllä noita näkee ihan liiaksi, joissa kaikki hillot on laitettu siihen yber multimediadeveedeedigitelkku härpäkkeeseen, ja auto on muutoin kaukana toimivasti. (Ja eikä herneitä nenään niille, jotka on rakentaneet autonsa kunnolla alusta loppuun.)
Esim. värilliset parkit sun muut valaistut pissapojan suuttimet mun puolesta saisi plokata jonosta samantien.
Esim. värilliset parkit sun muut valaistut pissapojan suuttimet mun puolesta saisi plokata jonosta samantien.
Niin no, tää typerä neuvostliittolainen prosenttikäytäntö tavallaan aiheuttaa just sen et niiden säästämisessä sit pimitetään katsastuksessa yhtä sun toista.
no siis nykyisellä säädöksellä ei pitäisi olla niin paljon ongelmaa? sillä eikö kanta-auto katsastus ole jo poissa käytöstä? eli ei tarvitse pitää huolta tuohon 50% asti ja siihen saaki sit vaihtaa osaa..
Jos se poliisi keskittyisi vaan jahtamaan niitä "oikeita" rikollisia niin mikähän se meno kohta olisi? Kukaan ei noudattaisi nopeusrajoituksia, liikennevaloja yms. yms. kun kiinni jäämisen riski olisi lähellä nollaa? Ihan asiallista on, että autoja ratsataan aina silloin tällöin. Liian usein näissä tuunatuissa autoissa on ne hienot ja leveät renkaat liki kaljuiksi ajetut Nankangit, kun pakkohan se jossain on säästää (tällä en viittaa kehenkään yksittäiseen henkilöön). Yleensäkin poliisin kanssa asioidessa auttaa kovasti, kun oma asenne ei ole mallia "vittuako mua ja mun autoa kyttäät saatanan paskalakki".
Mutta poliisien toiminnassa on ihan älyttömiä eroja kaupunkien kesken. Toisessa saa ajella ihan rauhassa, jos ajelee rauhallisesti. Toisessa pysäytellään huvin vuoksi, katellaan auton ja kuskin papereita sillon tällön kiusan vuoks. Et kyl ne kyrvät vois poimia hakijoiden joukosta pois ku poliisikouluun hakevat väkeä=paremmat psykologiset testit :)
Kuitenkin pääasiallisesti ovat asiallista väkeä, en sillä, mut muutamat vatipäät pilaa monien silmissä poliisin mainetta. Esim. tutulle oli käynyt yks päivä mukavanlaatuinen tutkapaikka, mitattu ohituksessa ja heti sakot. Turvallista ohitusta Suomessa ei saa tehdä, pitää kupata siinä rinnalla 5min. Näitä pieniä juttuja Suomen tieliikennelaissa on paljon, mitkä on syvältä. Niitä ei pitäs olla vaikeaa muuttaa ja tähän halua löytys. Nykyinen naiskopla päättäjissä ei hyvää seuraa. Toi opan juttu kalvoista oli todella hyvä, ihan sama ku ei uskaltas lähtee omalta kämpältä mihinkään ku auton alle voi jäädä. Oli kyllä niiiiiiiiin kaukaa haettu, että...
Juuri näin. Kyllä liikennettäkin voi valvoa ja pitääkin, mutta ei ns. vittuilumielessä. Itse esimerkiksi kannatan poliiseja isommille teille valvomaan mieluummin ku kameroita. Eurocruisingeissakin olisivat voineet tosiaankin olla pikkasen vähemmän näkyvillä, ihan ku oisivat olleet etsimässä jotain isoa "koplaa" tuolta. Ja minua ei pysäytetty, en sillä...
Kopioitu toiselta Foorumilta:
...just et on jopa kehunu Poliisit autoja että on mukava helteellä kun löytyy sävyä edestäkin...
Ja samalla tuli ilmi aihe että lakia ehkä muutettaisiin kohta puoliin, niin että etulaseihin saa laittaa kalvot, ja kohtuu vaaleina. myös peilaushommaan pitäisi olla tulossa muutos, eli peilaavuutta voidaan sallia 25%, en sitten noista lukemista tiedä mitä käytännössä on, mutta mutta...
Toivottavasti näin.
Kuitenkin pääasiallisesti ovat asiallista väkeä, en sillä, mut muutamat vatipäät pilaa monien silmissä poliisin mainetta. Esim. tutulle oli käynyt yks päivä mukavanlaatuinen tutkapaikka, mitattu ohituksessa ja heti sakot. Turvallista ohitusta Suomessa ei saa tehdä, pitää kupata siinä rinnalla 5min. Näitä pieniä juttuja Suomen tieliikennelaissa on paljon, mitkä on syvältä. Niitä ei pitäs olla vaikeaa muuttaa ja tähän halua löytys. Nykyinen naiskopla päättäjissä ei hyvää seuraa. Toi opan juttu kalvoista oli todella hyvä, ihan sama ku ei uskaltas lähtee omalta kämpältä mihinkään ku auton alle voi jäädä. Oli kyllä niiiiiiiiin kaukaa haettu, että...
Eemeli kirjoitti:Tottahan se on että poliisilla on oikeus ja valta vittuilla tummenuksista ym asioita. Mutta ainakin mun mielestä voisivat hoitaa asioita jotka oikeasti on tärkeitä ja sit jos aikaa jää niin voisi näihin asioihin puuttua. Mutta kun toiminta tuntuu tänä päivänä olevan liian paljon täysin päinvastaista.
Juuri näin. Kyllä liikennettäkin voi valvoa ja pitääkin, mutta ei ns. vittuilumielessä. Itse esimerkiksi kannatan poliiseja isommille teille valvomaan mieluummin ku kameroita. Eurocruisingeissakin olisivat voineet tosiaankin olla pikkasen vähemmän näkyvillä, ihan ku oisivat olleet etsimässä jotain isoa "koplaa" tuolta. Ja minua ei pysäytetty, en sillä...
Kopioitu toiselta Foorumilta:
...just et on jopa kehunu Poliisit autoja että on mukava helteellä kun löytyy sävyä edestäkin...
Ja samalla tuli ilmi aihe että lakia ehkä muutettaisiin kohta puoliin, niin että etulaseihin saa laittaa kalvot, ja kohtuu vaaleina. myös peilaushommaan pitäisi olla tulossa muutos, eli peilaavuutta voidaan sallia 25%, en sitten noista lukemista tiedä mitä käytännössä on, mutta mutta...
Toivottavasti näin.
Mutta miksi poliisi ratsaa tuollaisen tapahtuman autot? Ehkä heillä on syytä olettaa että kyseisen tapahtuman osallistujakaartista löytyy enemmän laittomia autoja kuin Laajoen Marttojen kokoontumisajoista. Ja voitte olla varmoja että kun Laajoen pitsinnyplääjien autoja alkaa jäämään kiinni laittomista madalluksista ja näkyvyyden etuoikealle peittävistä karvanopista niin jonain kauniina kesäisenä sunnuntaina marttojen juuri aloittaessa marjapussin peluuta pihalle kaartaa valko-musta mondeo, kyydissään kaksi sikaniskaa joidenka tarkoituksena on varmistaa että rouvien kauppakassit ovat lakipykälien mukaisessa kunnossa.
Voisivat mennä myös ratsaamaan noita "tummennuksia" markettien pihoille, ei ole harvinaista, että näkee perheauton sivulasissa niitä imukuppilärpäkkeitä, ja on nähty tuulilasissa ajossa jo pari kertaa, kun vaavi on siinä etuistuimella auringossa! Mahtaa olla näkyvyys oikealle todella loistava, kun etulasissa on Nasu ja sivulasissa Puh.
Eipä jaksa edes lukea, niin kauheasti kyyneltä isot(?) miehet vääntää.
Lainsäädännössä on AINA vitutuksen aiheita ja vielä enemmän sen takia että laki jätää varaa käytännön tulkinnoille. Ja näitä käytännön tulkitsijoita Suomen teillä pörrää noin 9000-10.000kpl.
Niin kauan kun tämän maan kansalaisena vaikuttaa, on kalkki vaan karvaasti nieltävä ja mentävä lakien ja asetusten mukaisesti. Tai no, ei ole pakko. Saa lakia vähän venyttää ja kovimmat karvanoppamiehet jopa rikkovat sitä... Mutta turha on sitten itkeä kun narahtaa.
Minua ei pätkääkään v*tuta teinipoikien tai vähän isompienkin poikien autonlaitto. Mutta jos isokaan mies ei ymmärrä pitää turpaansa kiinni ja kiltisti vastaanottaa seurauksia omista lainvastaisista muutostöistään, ei voi kuin sanoa että... pullamössöä pojat, pullamössöä.
Lainsäädännössä on AINA vitutuksen aiheita ja vielä enemmän sen takia että laki jätää varaa käytännön tulkinnoille. Ja näitä käytännön tulkitsijoita Suomen teillä pörrää noin 9000-10.000kpl.
Niin kauan kun tämän maan kansalaisena vaikuttaa, on kalkki vaan karvaasti nieltävä ja mentävä lakien ja asetusten mukaisesti. Tai no, ei ole pakko. Saa lakia vähän venyttää ja kovimmat karvanoppamiehet jopa rikkovat sitä... Mutta turha on sitten itkeä kun narahtaa.
Minua ei pätkääkään v*tuta teinipoikien tai vähän isompienkin poikien autonlaitto. Mutta jos isokaan mies ei ymmärrä pitää turpaansa kiinni ja kiltisti vastaanottaa seurauksia omista lainvastaisista muutostöistään, ei voi kuin sanoa että... pullamössöä pojat, pullamössöä.
Niiden kiletävä laki on TYHMÄ, ei ne jotka tummentaa
Yhden auton alas veivattavat sivulasit olen kesällä tummentanut. Syyspimeällä harmitti, kun ns. ei-merkkikalvo heijasteli inhottavasti. Vuodenvaihteen jälkeen kalvot piti repiä irti, kun kalvot olivat niin naarmuilla, että oikeasti haittasi näkyvyyttä. Mainittakoon, että kalvotin lasit irrallaan eikä ainakaan työn jäljestä ollut kiinni.
Luulisi poliisilla tosiaankin olevan parempaakin tekemistä kuin kytätä teinien tuunauksia. Esim. maantienopeuksien nollatoleranssin näkyvä valvonta voisi olla sellainen kohde.
HelaKammo kirjoitti:Voisivat mennä myös ratsaamaan noita "tummennuksia" markettien pihoille, ei ole harvinaista, että näkee perheauton sivulasissa niitä imukuppilärpäkkeitä, ja on nähty tuulilasissa ajossa jo pari kertaa, kun vaavi on siinä etuistuimella auringossa! Mahtaa olla näkyvyys oikealle todella loistava, kun etulasissa on Nasu ja sivulasissa Puh.
Mistäs mä luin tässä kesän mittaan että noi imukuppiviritykset on laillisia etulaseissa vaikka oikeasti ne haittaa näkyvyyttä paljon enemmän ku kalvot? Oli jopa tainnu kysyä poliisilta?
^ irroitettavuus lienee tässä yhteydessä se taikasana. hienosti se laki toimii :)
e: eikä ammattitaidolla laitetut laatukalvot kyllä haittaa yömyöhällä ajeluakaan vaikka ne olisi joka luukkuun laitettu. eikä ne aivan pienestä näytä naarmuakaan ottavan. tässäkin yhteydessä pätee siis sanonta markalla saa markan tavaran, tätä nykyä siis eurolla saa markan tavaran :D
e: eikä ammattitaidolla laitetut laatukalvot kyllä haittaa yömyöhällä ajeluakaan vaikka ne olisi joka luukkuun laitettu. eikä ne aivan pienestä näytä naarmuakaan ottavan. tässäkin yhteydessä pätee siis sanonta markalla saa markan tavaran, tätä nykyä siis eurolla saa markan tavaran :D
Niitä kalvoja laitetaan ainoastaan ulkonäön muuttamiseksi ja niillä on ainoastaan turvallisuutta haittaavia vaikutuksia. Kyllähän ne saattavat auringonpaistetta vähentää, mutta sitten niitä tummennusprosentteja pitääkin olla ihan kunnolla että ne suoralta auringonpaisteelta suojaisivat. Meillä on täällä Suomessa talvella pimeimmillään 0-6h valoisaa aikaa, eikä se kitinällä siitä muutu.
Ette kai tekään aurinkolasit päässä aja pimeän tullen vain jotta näytätte hienommilta? Kyllähän se haitta näkyvyydelle pitäisi olla itse kullekin päivän selvä. Suolana soppaan vielä ne halvat naarmuuntuvat kalvot (kuskin ikkunaa joutuu availemaan aina silloin tällöin) ja se fakta että monet kalvoja laittavat, elleivät vieläpä useimmat, pistävät asteen pari tummemmat mitä laki sallii.
Etulasien tummennukset ovat aivan päiväselvä turvallisuushaitta, turha sitä on toista väittää. Jalankulkijoilla kun ei vielä ole kahta 55 watin tuikkua (saatika toista tonnia terästä suojanaan) mukanaan, niin tummennetun lasin läpi heidän havaitsemisensa hankaloituu aivan selvästi.
Ette kai tekään aurinkolasit päässä aja pimeän tullen vain jotta näytätte hienommilta? Kyllähän se haitta näkyvyydelle pitäisi olla itse kullekin päivän selvä. Suolana soppaan vielä ne halvat naarmuuntuvat kalvot (kuskin ikkunaa joutuu availemaan aina silloin tällöin) ja se fakta että monet kalvoja laittavat, elleivät vieläpä useimmat, pistävät asteen pari tummemmat mitä laki sallii.
Etulasien tummennukset ovat aivan päiväselvä turvallisuushaitta, turha sitä on toista väittää. Jalankulkijoilla kun ei vielä ole kahta 55 watin tuikkua (saatika toista tonnia terästä suojanaan) mukanaan, niin tummennetun lasin läpi heidän havaitsemisensa hankaloituu aivan selvästi.
Tuli mieleen että varmaan yöllä saa ajaa kuitenkin aurinkolasit päässä? Sitä tuskin laki kieltää. vaikka tämäkin on varmasti yhtä vaarallista kuin tummennetuilla laseilla ajelu. En siis ota kantaa tummentamiseen vaan ylisesti suomen lain tulkintaan(kuten nämä imukuppi nallepuh lätkät). Itselle on auton orkkis sävylasit riittäneet ihan hyvin.
Nytkin täällä koti "kaupungissa " yksi ammattikoulun oppilas ajelee bemarilla jossa kaikki lasit vedetty sysimustalla kalvolla. Tuskin näkee itse edes sieltä ulos, mutta onhan siitä muille hyötyä että ne eivät nää sitä.
Yleensä poliisi on täälläpäin aika hanakasti puuttunut kalvoihin ja yhdeltä uhkasitvat ruuvata laput pois jos ei poliisien edessä revi kalvoja pois.
Ihme että tämä mies vielä saa ajella kalvoinensa.
Yleensä poliisi on täälläpäin aika hanakasti puuttunut kalvoihin ja yhdeltä uhkasitvat ruuvata laput pois jos ei poliisien edessä revi kalvoja pois.
Ihme että tämä mies vielä saa ajella kalvoinensa.
Onko tosta irrotettavuudesta ihan oikeaa faktaa jollain?
Meinaan ekaan autooni aikanaan kalvoja hain ja halvat piti olla. Bilhelvetestä löytyi ainakin siihen maailman aikaan halpaa kalvoa, joka pysyi kiinni ilman liimaa ja oli normikalvoa paljon paksumpaa. Sen sai ehjänä irti ja pystyi kiinnittämään vielä takasinkin. Nehän olis siis ton teorian mukaan lailliset laittaa =P
Meinaan ekaan autooni aikanaan kalvoja hain ja halvat piti olla. Bilhelvetestä löytyi ainakin siihen maailman aikaan halpaa kalvoa, joka pysyi kiinni ilman liimaa ja oli normikalvoa paljon paksumpaa. Sen sai ehjänä irti ja pystyi kiinnittämään vielä takasinkin. Nehän olis siis ton teorian mukaan lailliset laittaa =P
Thorgen kirjoitti:Etulasien tummennukset ovat aivan päiväselvä turvallisuushaitta, turha sitä on toista väittää.
Oletko edes nähnyt laatukalvoja? Mulla ku vertaa tuulilasia ja kalvotettua ikkunaa SISÄLTÄPÄIN, sävyeroa on todella vaikea erottaa ku sitä ei juurikaan ole. Paskat kalvot on varmaan yhtä tumman näköiset sisältäpäin ku ulkoakin, mutta tätä ongelmaa ei ole paremmissa kalvoissa. Mua ei ole ainakaan koskaan haitannu kalvot näkyvyyden suhteen, turvallisuusriskiksi niitä on ihan turha väittää. Sit tosiaan samaan kastiin pitäs laittaa aurinkolasit.
kilpijoki kirjoitti:Btw. kalvot haittaa myös nistin sisäänpyrkimisyritystä...
Ja taas yksi piste kalvoille. :)
Tuon laitteen takalasissa on irrotettavaa 5% kalvoa, jonka olen itse jo kerran irrottanut ja laittanut takaisin. Varsin helppokäyttöistä. Takasivulaseissa oli samanlaista, jonka irrotin ja käärin rullalle, jos vaikka joskus tarvitsisi 8)
Kyllä ainankin minulla on vahva epäily tuohon irrotettavuuteen ja sen laillisuuteen. Kun on sellainen mielikuva,että kaikki näkyvyyttä haittaavat asiat ovat kielletty,jopa aurinko lasit roikkumassa taustapeilissä.
On meinaan ihan virkavallan toimesta kehoitettu irroittamaan aurinkosuoja etuikkunasta.
Kaipa se tuolta lakiteksteistä selviäisi jos jaksais vain lukea.'
Noin lukee AKE:n sivuilla. Miten sitäkin sitten tulkitaan?
On meinaan ihan virkavallan toimesta kehoitettu irroittamaan aurinkosuoja etuikkunasta.
Kaipa se tuolta lakiteksteistä selviäisi jos jaksais vain lukea.'
Noin lukee AKE:n sivuilla. Miten sitäkin sitten tulkitaan?
4. Ajoneuvossa ei saa olla mitään, mikä kuljettajan paikalta estää näkemästä ajotietä eteen ja sivuille tai mikä haittaa kuljettajan toimintaa.
Viimeksi muokannut JanneV, 17.9.2007 17:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei tollanen taviskalvo paljoo sisälle menoa estä. Turvakalvot erikseen mitä saa jo vasaralla hakata.
Se mikä tos kalvos on hyvä on ettei lasit tuu esim kolarissa silmille. Kaveri menetti toisen silmänsä sivukolarissa ku tuli sirpaleet naamalle.
Joo ja todellaki nää paskat kalvot on ihan eri maailmasta kuin nää kunnon kalvot (sungard/3M). Naarmuuntuu, sisältä ei nää mitään ulos, muuttuu liilaksi ajan mittaan, eikä lähde kuin soiroina pois.
Mitä mä oon sellasia hypistellyt, niin koostumus tuntuu ihan sellofaanilta, kun taas kunnon kalvossa se on saman tuntuista kuin esim kirjan päällystemuovi. Huomattava ero, sen takia nää paremmat kalvot lähteekin yhtenä palana pois.
Se mikä tos kalvos on hyvä on ettei lasit tuu esim kolarissa silmille. Kaveri menetti toisen silmänsä sivukolarissa ku tuli sirpaleet naamalle.
Joo ja todellaki nää paskat kalvot on ihan eri maailmasta kuin nää kunnon kalvot (sungard/3M). Naarmuuntuu, sisältä ei nää mitään ulos, muuttuu liilaksi ajan mittaan, eikä lähde kuin soiroina pois.
Mitä mä oon sellasia hypistellyt, niin koostumus tuntuu ihan sellofaanilta, kun taas kunnon kalvossa se on saman tuntuista kuin esim kirjan päällystemuovi. Huomattava ero, sen takia nää paremmat kalvot lähteekin yhtenä palana pois.
Kyllä laadukas kalvo esim. 3M, SunGard estää sisälle tunkeutumisen aika tehokkaasti, turvakalvot tosin on sit asia erikseen
Olen samaa mieltä! Luvan kanssa kokeiltu ikkunan rikkominen ja esim vasaralla lyödessä siihen jää vain reikä. Ja sitten kun muuta osuutta siitä ikkunasta alkaa lyömään, esim nyrkillä, niin ei se kovin helposti mene!
Oletko edes nähnyt laatukalvoja? Mulla ku vertaa tuulilasia ja kalvotettua ikkunaa SISÄLTÄPÄIN, sävyeroa on todella vaikea erottaa ku sitä ei juurikaan ole. Paskat kalvot on varmaan yhtä tumman näköiset sisältäpäin ku ulkoakin, mutta tätä ongelmaa ei ole paremmissa kalvoissa. Mua ei ole ainakaan koskaan haitannu kalvot näkyvyyden suhteen, turvallisuusriskiksi niitä on ihan turha väittää. Sit tosiaan samaan kastiin pitäs laittaa aurinkolasit.
Ei tämä mikään uskon asia ole. Silmät ovat valoa aistivia elimiä + kalvo haittaa sen valon kulkemista = haitta. Jos ne olisivat selkeästi turvallisuutta parantava varuste, niitä olisi laitettu autoihin jo kymmeniä vuosia. Älä viitti miettiä liikaa, nämä on mietitty moneen kertaan viisaammissa päissä.
Aurinkolasit voi ottaa pois päästä erittäin pienellä vaivalla, niitä kalvoja ei. Ja kyllä, jos pimeällä kelillä pitää reiskoja päässä, niin joutaakin saada sakot.
letko edes nähnyt laatukalvoja? Mulla ku vertaa tuulilasia ja kalvotettua ikkunaa SISÄLTÄPÄIN, sävyeroa on todella vaikea erottaa ku sitä ei juurikaan ole. Paskat kalvot on varmaan yhtä tumman näköiset sisältäpäin ku ulkoakin, mutta tätä ongelmaa ei ole paremmissa kalvoissa. Mua ei ole ainakaan koskaan haitannu kalvot näkyvyyden suhteen, turvallisuusriskiksi niitä on ihan turha väittää. Sit tosiaan samaan kastiin pitäs laittaa aurinkolasit
Käynti optikolla auttaa. Itselläni on 3M kalvot ja ero on kyllä sisältäpäinkin selvä. Kalvot huomaa parhaiten kun aamulla hakee kaveria ja yrittää peruutta tielle niiden pihasta. Meinaa olla hiukan ojat hukassa :)
Ja kyllä ne etusivulasit ja tuulilasikin saavat olla tummennettuja. Niihin ei vain hyväksytä mitään teiniplingpling kalvoja.
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
Mutta vois olla ja ehdottomasti pitäs!
Oikein asennettuna ja sopivalla tummuudella kyllä sais olla, mutta se mitä olen joskus omiin autoihin takaikkunoihin / takasivuikkunoihin laittanut, niin jos sellaiset olisi edessä, niin eipä oikein häävi näkyvyys olisi.
Eli sallittu ei ole, niin turha siitä on kitistä. Kyllä itsekin olisin sen kannalla, että laillistaa saisi, mutta vaatimuksena voisi olla esim. jossakin liikkeessä asennuttaminen.
Jos ne olisivat selkeästi turvallisuutta parantava varuste, niitä olisi laitettu autoihin jo kymmeniä vuosia. Älä viitti miettiä liikaa, nämä on mietitty moneen kertaan viisaammissa päissä.
Melkeinpä muualla maailmassa ollaan noiden kanssa puljattu jo ties kuinka kauan. Mutta ei suomessa kun se on nou nou asia täällä :D
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
monessako oikeassa ralliautossa olette nähneet tuulilasin/etusivulasien tummennuksen?
http://www.mgr.fi/092_2004_Greece.jpg
http://www.xtdev.com/auto/gallery/news/ ... ezaWRC.jpg
jne...
Meinasin jättää kommentoimatta, mutta kommentoinpa kumminkin...
Laadukas (ja arvokas) kalvo voi ollakin jopa turvallisuustekijä, eikä ainakaan vähennä liikenneturvallisuutta. Mutta kuinka monessa juuri kortin saaneen omassa autossa on laadukasta kalvoa? Kukaanhan ei käytä Bilteman kalvoja, eihän?
Ihan hyvä Poliisin on tuoda itseään tunnetuksi, kunhan asenne on kohdallaan. Pakkoko sinne tapahtumiin on jo kilometrin päästä laittomaksi nähtävillä romuilla tunkea ja sitten itkeä jos saa rapsut?
Kaipa tuo on jonkin sortin "peeärrää" Poliisin toimesta, toivottavasti pistää edes jonkun ajattelemaan.
Laadukas (ja arvokas) kalvo voi ollakin jopa turvallisuustekijä, eikä ainakaan vähennä liikenneturvallisuutta. Mutta kuinka monessa juuri kortin saaneen omassa autossa on laadukasta kalvoa? Kukaanhan ei käytä Bilteman kalvoja, eihän?
Ihan hyvä Poliisin on tuoda itseään tunnetuksi, kunhan asenne on kohdallaan. Pakkoko sinne tapahtumiin on jo kilometrin päästä laittomaksi nähtävillä romuilla tunkea ja sitten itkeä jos saa rapsut?
Kaipa tuo on jonkin sortin "peeärrää" Poliisin toimesta, toivottavasti pistää edes jonkun ajattelemaan.
Ei mitään!Osaako joku sanoa mitä tällä keskustelulla saavutetaan?
-
diesel power
- -
- Viestit: 130
- Liittynyt: 19.7.2006 15:56
ihan näin poliisin tekemisiä tai eurocruisinkia enempi tuntematta kuulostaa tuo ratsia vähän siltä että poliisi on nähnyt tässä tapahtumassa jotain potentiaalista yhteyttä tähän aikaisempaan bimmeritapahtumaan mikä sai melkoista julkisuutta hetki sitten. taisi olla sellainen ennaltaehkäiseminen tarkoituksena tässä ratsiassa. metsästäneet ehkä laittomia tekniikanvaihtoja tai mitä nyt pitivätkään mahdollisena. koittivat ehkä myös näkyvyydellään vaikuttaa enneltaehkäisevästi laittomuuksiin ja liikennerikkomuksiin. tunnettu tosiasiahan on että poliisin näkeminen usein keventää kaasujalkaa.
ja siis en tiedä mitä eurocruising pitää sisällään tai miten poliisit on tuolla paikalla tarkalleen toiminu, tämä vaan tuli mieleen noista alkupään kirjoituksista.
ja siis en tiedä mitä eurocruising pitää sisällään tai miten poliisit on tuolla paikalla tarkalleen toiminu, tämä vaan tuli mieleen noista alkupään kirjoituksista.
Aika ihmeellistä, että jos poliisin näkee tekevän näkyvää valvontaa, eli kansankielellä ratsaavan autoilijoita, tämä koetaan heti negatiivisena asiana. Aivan kuin kyseisellä autoilijalla ei aivan kaikki olisi autossaan tai kuljettajalla kunnossa.
Itse olen aina tyytyväinen, kun näen poliisin suorittavan näkyvää valvontaa: rauhoittaa liikennöintiä selkeästi.
Itse olen aina tyytyväinen, kun näen poliisin suorittavan näkyvää valvontaa: rauhoittaa liikennöintiä selkeästi.
Kylläpä alko taas sappi kiehuun ja verenpaine nouseen kun tätäkin topiccia luki. Kyllä meitä vaan on niin moneen junaan ja melko moni näyttää jäävän vielä asemallekin.
Suomen lainsäädännössä on todella paljon täysin järjen vastaisia pykäliä. Näin se vain on.
Itselläni on ollut joka autossa ja myös useissa työnantajieni autoissa tummennetut etusivulasit. Lasinvaihdon yhteydessä olen tummennuttanut myös tuulilasin (Aina 50% laadukasta kalvoa). Laadukas tummennuskalvo ei kovin helpolla naarmuunnu! 50% kalvo on juuri sopiva sivulaseihin.
En keksi miten tämä voisi vaarantaa mitään/ketään tai heikentää näkyvyyttä. Etuja sen sijaan on ehdottomasti se ettei äkkinäinen kirkas valo häikäise läheskään niin pahasti kuin ilman kalvoja. Auto ei kesällä parkissa seisoessaan ole niin kuuma. Saatikka kolarissa ei lasinpalaset leviä pitkin naamaa ja autoa (Kokemusta tästäkin).
Täällä meillä päin on useissa poliisiautoissakin etusivulaseissa tummennukset. Todistettavasti (Tuttu asentaa tummennuksia ja tuulilaseja). Onneksi myös ymmärtäväisä katsastusmiehiä löytyy lähistöltä.
Kiitos ja anteeks.
Suomen lainsäädännössä on todella paljon täysin järjen vastaisia pykäliä. Näin se vain on.
Itselläni on ollut joka autossa ja myös useissa työnantajieni autoissa tummennetut etusivulasit. Lasinvaihdon yhteydessä olen tummennuttanut myös tuulilasin (Aina 50% laadukasta kalvoa). Laadukas tummennuskalvo ei kovin helpolla naarmuunnu! 50% kalvo on juuri sopiva sivulaseihin.
En keksi miten tämä voisi vaarantaa mitään/ketään tai heikentää näkyvyyttä. Etuja sen sijaan on ehdottomasti se ettei äkkinäinen kirkas valo häikäise läheskään niin pahasti kuin ilman kalvoja. Auto ei kesällä parkissa seisoessaan ole niin kuuma. Saatikka kolarissa ei lasinpalaset leviä pitkin naamaa ja autoa (Kokemusta tästäkin).
Täällä meillä päin on useissa poliisiautoissakin etusivulaseissa tummennukset. Todistettavasti (Tuttu asentaa tummennuksia ja tuulilaseja). Onneksi myös ymmärtäväisä katsastusmiehiä löytyy lähistöltä.
Kiitos ja anteeks.
-
Ahto Paine
- uusi tulokas
- Viestit: 2
- Liittynyt: 18.9.2007 13:33
Etusivuikkunoihin saanee ainakin laittaa läpinäkyvää, UV:n suodattavaa kalvoa, http://www.valoihottumayhdistys.info/uu ... 6&catid=11
Määräisiköhän lääkäri käyttämään etusivuissa 50% tummennettua kalvoa jos joku kysyisi 8)
Ja ei, minulla ei ole valoallergiaa.
Määräisiköhän lääkäri käyttämään etusivuissa 50% tummennettua kalvoa jos joku kysyisi 8)
Ja ei, minulla ei ole valoallergiaa.
Työkaveri puhui joskus pari vuotta sitten että hänen kaverillaan olisi autossa kalvot etusivulaseissa ja lääkäriltä todistus tuosta jostain "valoallergiasta" jota pitäisi virkavallalle tarpeen tullen näyttää ja kuulemma aika usein joutunut näin tekemäänkin.
Onko tuossa sitten mitään perää niin sitä en tiedä varmuudella.Milläköhän saisi itsekin moisen lapun :D
Vähän kyllä kieltämättä kakspiippunen juttu tuo etulasien tummentaminen.Ne laittaa jotka laittaa ja ne jotka ei niin ei laita.Itse kuulun toistaiseksi jälkimmäiseen ryhmään vaikka kieltämättä tekisi mieli kalvot eteen laittaa.Taitaa noissa autoissa nykypäivänä pahempiakin laittomuuksia olla joten omasta mielestä tuo ei kyllä mitään kauhea rikos ole.Kerran olen aikoinaan itsekin kalvot joutunut repimään virkavallan puolesta,vältty sakoilta niin piti ottaa pois :)
Onko tuossa sitten mitään perää niin sitä en tiedä varmuudella.Milläköhän saisi itsekin moisen lapun :D
Vähän kyllä kieltämättä kakspiippunen juttu tuo etulasien tummentaminen.Ne laittaa jotka laittaa ja ne jotka ei niin ei laita.Itse kuulun toistaiseksi jälkimmäiseen ryhmään vaikka kieltämättä tekisi mieli kalvot eteen laittaa.Taitaa noissa autoissa nykypäivänä pahempiakin laittomuuksia olla joten omasta mielestä tuo ei kyllä mitään kauhea rikos ole.Kerran olen aikoinaan itsekin kalvot joutunut repimään virkavallan puolesta,vältty sakoilta niin piti ottaa pois :)
Tosta webbisivusta pisti silmään aika hauska kevennys :)
Oishan se aika hyvä ku kunnan piikkiin kävis vedätyttämässä kalvot laseihin ;D Toi ois just passeli haistatus :D
Mut asiasta palaten topicciin, jos kerran tälläset poikkeustapaukset saa _laillisesti_ laittaa kalvot, niin onko se sit muka niin vaarallista muille tienkäyttäjille. Koska tällä teorialla tuollahan ois kunnon torpeedoja vetelmässä keskustassa ihan tietämättä mitään :D
Rahasta puheenollen, niin kunnalta voi vammaislain perusteella anoa, niin kodin kuin autonkin ikkunoiden kalvotuksiin avustusta. Myös auton muutoskatsastukseen. Kunnalle pitää olla lääkärintodistus kalvojen tarpeellisuudesta
Oishan se aika hyvä ku kunnan piikkiin kävis vedätyttämässä kalvot laseihin ;D Toi ois just passeli haistatus :D
Mut asiasta palaten topicciin, jos kerran tälläset poikkeustapaukset saa _laillisesti_ laittaa kalvot, niin onko se sit muka niin vaarallista muille tienkäyttäjille. Koska tällä teorialla tuollahan ois kunnon torpeedoja vetelmässä keskustassa ihan tietämättä mitään :D
Poliisikin vaikutti ainakin näkyvyydellään kun piti oikein sisääntulon vieressä olla autoja syynäämässä, eikö sitäkin olisi voinut tehdä jossain muualla?! Jotenkin latisti tunnelmaa heti tollanen toiminta.
Mutta mikä oli saldo? Saiko poliisi kiinni laittomia autoja vai rassattiinko biilejä vain huvin vuoksi?
-
IlkkaMoilanen
- -
- Viestit: 163
- Liittynyt: 26.6.2005 22:48
HAHA :D kunnon "mun isi lyö sinun isiä kovemmin turpaan keskustelu" :D
Repesin ihan täysin.
Ei kukaan varmaan pakota poliiseja alkamaan poliisiksi, mutta minusta tekevät kuitenkin hyvää työtä, ajatelkaapas jos ei olis poliiseja ollenkaan.
Eikä varmaan kukaan käskeny muakaan alkaa rekkakuskiksi, tai laittamaan autooni 50% kalvoa etusivulaseihin. Elämä on täynnä valintoja ja niistä kärsii koko kroppa, (tai lompakko jos sakottavat mua laseista niin mitä sitten, ittehän oon ne siihen hommannu.)
Se vaan vituttaa, mutta minkäs teet.
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 20 vierailijaa