Kenelle nyt avautua?

[Saku]

Tarina menee näin...
Vaimon autona Ford Focus -05 (musta) ajettu nyt 22tkm.
Viime kesänä oli työpaikan parkkiksella, kun maalasivat viereisen talon kattoa ruiskulla. Yllätys yllätys... Keltaista maalisumua lensi auton päälle ja jäi kiinni kuin takiainen. Vakuutustarkastaja MÄÄRÄSI paikan/yrityksen missä teetättää ns. pesu, jossa tuo tulisi kuntoon, mutta kuinka kävikään. 1. kerralla pesun jälki oli per....tä eli karkea ja keltaisia pilkkuja joka paikassa. 2. kerran jälkeen vähän parempi. 3. kerran jälkeen maalipinta naarmuilla/mattapinnalla osittain. Eipä juuri näy valkoiset naarmut mustassa. Nyt kuluttaja-asiamies ei osaa sanoa mitään. Totesi kyllä että näkyy olevan naarmuilla ja mattapinnalla. Sanoi että lausunto pitäis hommata joltain ammattilaiselta. Nyt toisen paikan fixxarilta lausunto uudelle tarkastajalle ja hylkyhän sieltä tuli!!! PKLE!
Lausunto oli että tehty työ väärillä karkeuksella/aineilla. Vakuutusyhtiö sanoivat että on kallista lystiä kun 3 kertaa tehty pesu+kestovaha. Itse tekijä ei ota mitään kantaa/on mukamas sokea näkeäkseen aiheuttamansa naarmut. Olis kirveelle töitä!

Kysymys: Kelle nyt avautua? Vai yrittää kuluttaja-asiamiestä uudelleen?

Onko kohtalo tovereita?

[tero_v]

paska juttu... miksi sitä ei ole myllytetty, eikö sillä olisi se keltainen lähteny. eikai tuossa auta, ku kuluttaja-asiamiehen kans tapella.

[jsahlman]

Johan tuossa oli se lausunto : Lausunto oli että tehty työ väärillä karkeuksella/aineilla.

Ei muutakuin uudelleen vaan sinne. Maalatkoon koko auton vaikka. Yleensä se kattomaalausfirman olisi pitänyt työkohde suojata niin ettei vahinkoa satu. Joten hehän sen viimeksi korvaavat.

[immi]

Kävi vastaava homma prätkän kanssa ja edelleen löytyy täpliä... Asiasta ei kukaan tuntunut ottavan vastuuta, joten oikeusteitse olisi joutunut käsittelemään ja aikaa ei kaikkeen ollut.

Mutta varmasti taistelemalla saa kohtuullisen hyvityksen tai maalauksen, kiistatton syyllinen helppo osoittaa...

[lukkari]

Tuossa ei ole kai paljoa jakoja: rakennuttajan vastuuvakuutus maksaa viulut. Tee vaikka tutkintapyyntö poliisille, jos ei muutoin etene.

Hieman samanlainen tapaus: Itselläni oli aikoinaan vuoden vanha Audi aikanaan parkissa, jonka vieressä tehtiin käsiteltiin sementtiä. Tuulen mukana sementtipöly ajautuui autoni katolle ja syövytti siniseen metalliväriin valkoisia pilkkuja, joita ei tietenkään saa pois muutoin kuin maalaamalla. Asian huomasin vasta myöhemmin, enkä saanut tekijää enää kiinni. Jouduin odottelemaan asiaa ja autoon tuli sitten ilkivaltavahinko Raportoin molemmat asiat samaan aikaan vak. yhtiölle ja heiltä tuli korjauslupa, eli maalautettiin kylki ja katto, yhdellä kaskoni omavastuulla.

[TKe_]

Pakko oli katsoa postaajaan profiilista, että missä hän vaikuttaa, kun tarina tuosta maalaamisesta kuullosti aika tutulta. Jos on samasta tapauksesta kyse niin siskon miehen auto majaili samassa paikassa..

Mutta alkuperäiseen asiaan. Käytäpä autoasi näytettävänä tuolla:

TuoHan Auto Oy
Puhelin: 0400 338345

ainakin omat kokemukset ovat hänestä hyvät. Tekee asiat huolellisesti. Tosin kuka sen lystin maksaa on sitten eri asia. Mun mielestä vakuutusyhtiön pitäisi hoitaa se maksu ja samalla myös perintä tuolta kaverilta, joka kolme kertaa yritti saada auton maalipinnan kuntoon (toivottavasti se ei ollut toi Hanski ;)).

[Saku]

Juu...u . Kuluttaja-asiamiehen mukaan homma meni raiteiltaan kun vakuutusyhtiö MÄÄRÄSI paikan. En itse saanut siis valita. Ei ollut TuoHan auton vika vaan Rellun Autopesun!!! Jota en voi suositella kenellekkään. Hannu teki tarjouksen vakuutusyhtiölle mutta eivät kelpuutaneet. (400€+alv) Ei paha jos pinta tulee kuntoon, mutta omasta pussista en kyllä maksa.

[pomo]

Eikös se päätös ole jo olemassa, työ on tehty väärin eli se liike joka sitä maalipintaa korjasi ja vahasi hoitaa homman loppuun eli tekee siitä kunnollisen.

[Vesku]

Mikäli autolle tapahtuu jotain tälläistä niin kyllä itse saa päättää minne auto viedään käsittelyyn eikä vakuutusyhtiö.

[jtmattila]

Mulla tuntuu tuo perjantai 13. päivä kummittelevan edelleen(ohjaustehostin levisi viime perjantaina),nyt tosin torstaina.
Talleilla, missä pidämme työautoja parkissa,on raskaan kaluston pesulinja.No,torstaina pojat olivat pesseet tallin ovella autoa jonka perälaudalle oli kaatunut valkoista vesiohenteista talomaalia.Roiskettehan siitä syntyy kun isolla painepesurilla pestään.Olin parkeerannut autoni normaalista poiketen juuri tähän hallin päätyyn josta ajetaan pesuhalliin sisään.Musta auto ja valkoista maalia->ei hyvä yhdistelmä.Paikalle päästyäni pojat olivat jo alkaneet pesemään autoani ja pyysivät että ajaisin sen halliin sisään niin saavat kunnolla pestyä.
Kunnollahan se tuli pestyä tosiaan...Pesun jälkeen,kun auto alkoi kuivumaan,aloin katselemaan maalipintaa joka näytti erittäin surkealta.Kysyin pesuhemmoilta mitä liuotinta käyttivät.Vastaus:mietoa.No,hetken ihmeteltyäni entistä mustaa,nykyistä harmaata ja erittäin naarmuista pintaa,satuin katsomaan ämpäriä jossa kastelivat harjan.Pohjalla 5cm vettä ja 1cm hienoa hiekkaa.Aika surkeaksi veti.Tulos:auto myllytykseen ja vahaukseen ilman suuria tappeluita.Nyt auto näyttää suht hyvältä,mutta vielä löytyy valkoisia läikkiä sieltä täältä sekä pyörrejälkiä.Ja kaiken hyvän päälle vahaus tehtiin värivahalla,joka todennäköisesti kuluessaan pois,paljastaa naarmuisen pinnan.Tosin sain pesufirman pomon kanssa sovittua,että jos näyttää huonolta vahan poistuttua,niin tehdään vakuutuspaperit ja auto ylimaalataan.

Halusin vain kertoa kanssa VAGisteille oman kokemukseni,joka tässä tapauksessa taitaa kääntyä minun voitokseni.Riippuen tietysti vakuutusyhtiöstä.
Taidan jatkaa happaman maistelua...