Kumho Ecsta KU19 vs Hankook K104?

[seatti69]

Kumpihan olis järkevämpi valinta kumiksi koossa 214/45-17?
Hinnasta sen verran, että Kumhoa saa vähän reilu 300e sarja, Hankookkia vajaa 550e sarja. Onko Hankookki parin sadan euron edestä parempi? Mitä sanoo raati?

[weasel]

En jaksa uskoa että olennaista eroa olisi.

Mä väittäisin että rahoilleen saa enempi vastinetta kun esim. ostaa edullisempia renkaita, ja vaihtaa vaikka uusiin useammin eikä aja kalliita renkaita loppuun saakka.

[seatti69]

Onko muute kellää kokemusta tuosta rengastukku nimisestä firmasta? Voiko joku Kumhon rengassarja tosiaan maksaa vain reilu kolmesataa sarja? Vissiin aivan haistapaska renkaat kerta noi 'kalliit'?

[Hannu_H]

Vannetukku on ihan toimiva pulju ollut. Hyvin on palvelu pelannut ja tavara on toimitettu nopeasti.

[a.link]

Mikä tuo Rengastukku on? Missä?

Tuolta VANNETUKUSTA kaveri tilasi kitkat viime syksynä. Kaikki meni ookoo ja tuote oli mitä pitikin.

Vissiin aivan haistapaska renkaat kerta noi 'kalliit'?

Ei ole. Tai no riippuu, että mihin käyttöön ne tulee.
Itse valitsin tuossa hintaluokassa Nexenit.

Tuohon alkuperäiseen kysymykseen... Taitaa Kumho kulua hieman nopeammin kuin Hankook mutta ei niin nopeasti että tuo ~250e ero kuroutuisi kiinni.
Joten itse satsaisin Kumhoihin.

[Skouda]

Itse ajelen hankookin k 104 ja ihan toimivat ovat olleet. Ainakin ovat hiljaiset renkaat. Myös nexen on varteenotettava vaihtoehto. Tosin saattaa kulua hieman nopeammin.

[JanneV]

Tuosta kulumisesta sen verran,että octavian alla hankookin k104 hävisi kesässä.Oikein yllätyin kun ne alle viikolla ruuvasin.Suht hiljaiset ja mukavat oli,mutta kuluminen on vähän liiallista.Eli en jaksa uskoa,että kumhot ainakaan nopeammin kuluu.
Nexenit itsekkin laitan alle varmuudella seuraavaksi skodaankin.