mielipiteitä audi 90 2.3 20V quattrosta vm.90
Valvoja: ffp jäsenet
mielipiteitä audi 90 2.3 20V quattrosta vm.90
kertokaapas viisaammat kokemuksia ja mielipiteitä otsikon mukaisesta vempeleestä.
Neljä vuotta tuollaisella ajaneena:
Kiva ajaa. Kori on raskas (1450kg ajokunnossa) ja 170 hv kone on hieman alitehoinen. Kulutus ei alle yhdeksän laske edes pihistelemällä. Ahdas sisältä ja korin pyöreät muodot eivät juuri helpota tilankäyttöä.
Tuonikäiset ovat varmuudella paljon ajettuja ja raskaalla jalalla.
Kiva ajaa. Kori on raskas (1450kg ajokunnossa) ja 170 hv kone on hieman alitehoinen. Kulutus ei alle yhdeksän laske edes pihistelemällä. Ahdas sisältä ja korin pyöreät muodot eivät juuri helpota tilankäyttöä.
Tuonikäiset ovat varmuudella paljon ajettuja ja raskaalla jalalla.
Samoin muutaman vuoden tuollasella rullannut ja tykkäsin kyllä, eikä se nyt niin tehoton oo mut ei nyt mikään tykkikään mut pärjää kyllä.
Kulutuksen sain kyl menee maantiellä reilusti alle 9, mut kaupungilla liikkui yleensä 10,5 paremmalla puolella.
Jos oli sen verran ylimääräistä niin ostaisin kyl talvipeliksi tuollasen vieläkin.
Kulutuksen sain kyl menee maantiellä reilusti alle 9, mut kaupungilla liikkui yleensä 10,5 paremmalla puolella.
Jos oli sen verran ylimääräistä niin ostaisin kyl talvipeliksi tuollasen vieläkin.
Vähän liian ylävireinen kone tuo 20V ainakin minun makuuni, toki kun kierroksia antaa niin vetää kunnossa ollessaan kohtuullisesti.
Omasta mielestäni 2.2 tai 2.3 10V on parempi valinta käyttöautoksi: sama kulutus, yksinkertaisempi tekniikka, parempi alavääntö. Sitten jos 20 venttiilistä halajaa, niin solmu kylkeen. S2 ei ole enää merkittävästi monimutkaisempi tekniikaltaan ja todennäköisyys löytyää yhtä hyvä S2 kuin 20VQ ei ole sanottavasti pienempi.
Omasta mielestäni 2.2 tai 2.3 10V on parempi valinta käyttöautoksi: sama kulutus, yksinkertaisempi tekniikka, parempi alavääntö. Sitten jos 20 venttiilistä halajaa, niin solmu kylkeen. S2 ei ole enää merkittävästi monimutkaisempi tekniikaltaan ja todennäköisyys löytyää yhtä hyvä S2 kuin 20VQ ei ole sanottavasti pienempi.
Mulle kävi sillee, että olin 90:stä erossa pari vuotta, ja sitten vaan tuli hieno 90q vastaan niin käteenhän se jäi. Sitä ei voi oikein edes ymmärtää, kuinka hyvä tuollainen melkein 20 vuotta vanha auto voi olla. Taitaa käydä niin, että 90 on kesät seisonnassa ja talvella ajossa..
2,3 10v quattro ei ole mikään tykki, mutta mielestäni käytännön suorituskyvyltään jokapäiväiseen ajoon parempi kuin 20v. Ja se alavääntö, ei 1.8T sitä tarjoa ollenkaan.
2,3 10v quattro ei ole mikään tykki, mutta mielestäni käytännön suorituskyvyltään jokapäiväiseen ajoon parempi kuin 20v. Ja se alavääntö, ei 1.8T sitä tarjoa ollenkaan.
Omasta mielestäni 2.2 tai 2.3 10V on parempi valinta käyttöautoksi: sama kulutus, yksinkertaisempi tekniikka, parempi alavääntö.
Mä dissaisin sitä 10v konetta jo osin se k-jetinkin takia. Jos on säädöissään ja ehjä niin toimiihan se kuin junan vessa, jos taas ei, niin sitten vaan itse opiskelemaan k-jetin sielunelämää.. osaavat korjaajat kun on aika harvassa.
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 23 vierailijaa