Kysymyksiä kesärenkaista.

T-Power · ViestiKirjoittaja **T-Power** » 1.2.2007 13:08

Hakusessa kesärenkaat. Onko jollain kokemusta otsikon (Kumho) mukaisista renkaista, kannattaako ostaa? Koko olisi 235-45-17"

Vesku · ViestiKirjoittaja **Vesku** » 1.2.2007 13:14

Ihan ok mut ennemmin ostaisin Nexenit

Iso-Jaska · ViestiKirjoittaja **Iso-Jaska** » 1.2.2007 13:20

Mä ajelin viime kesän Kumho Ecsta SPT:llä, mutta koko 205/45-16. Plussaa vesikelillä, miinusta kun kuluivat niin nopeasti.

T-Power · ViestiKirjoittaja **T-Power** » 1.2.2007 13:23

Jaakko: Kummat kuluu nopeasti, Kumhot vai Nexenit. Mikä liike myy/mistä voi ostaa Nexeneitä...?

Vesku · ViestiKirjoittaja **Vesku** » 1.2.2007 14:01

http://ffp-motorsport.com/bb/viewtopic. ... ight=nexen toki vanha mainos mutta tän päivän hinnat selvinnee Dopilta, myös Kiiltovaunu noita on kaupitellut ja sieltä omani aikoinaan ostinkin.

Iso-Jaska · ViestiKirjoittaja **Iso-Jaska** » 1.2.2007 14:06

Siis noi Kumhot. Aika kuluneet oli 15 tkm:n jälkeen, olisko ollu jotain 4 mm jälellä.

Mikko S. · ViestiKirjoittaja **Mikko S.** » 1.2.2007 16:16

Mitenkäs sitten Kumhon Ecsta 712? Onko kellään kokemuksia? Ilmeisesti poistuu malistosta ja melkosen edullisesti sais tällä hetkellä... :)

Ugemi · ViestiKirjoittaja **Ugemi** » 1.2.2007 17:23

Ryöstetään vähän threadiä jos passaa... Kuinkas suunnilleen saman hintaluokan hankookin renkaat? Tuolta saksan maalta näkyy vanteissa säästävän sen verran että kannattaa ottaa kumien kanssa kaikki valmiina ja tarjottiin hankookin kumeja. Ei sanonu tarjouksessa tarkkaan mallia, mutta näkyy olevan tyrkyllä tuota evo1 ja k104 malleja, joten kokemuksia niistä jos on... kts :)

Joo..oon nopea, pienellä googletuksella laitetaan tähän nyt että nähtävästi ihan ok tuo hankookin 104 ja myös evo, joskin siitä vähemmän kokemuksia. Jos jotakuta siis kiinnosti :)

Mikko S. · ViestiKirjoittaja **Mikko S.** » 1.2.2007 17:53

Tuoltahan löyty jotai mutua kumhoista... :)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0010490352

T-Power · ViestiKirjoittaja **T-Power** » 1.2.2007 22:24

Ryöstetään vähän threadiä jos passaa...

Kyllähän se passaa. Muutin hivenen otsikkoa, jotta saadaan asiat selvitettyä. :)

Pekka · ViestiKirjoittaja **Pekka** » 2.2.2007 10:40

Mamman penarissa oli Kumho ku19 235/35/19 ja kuluivat aivan sairaan nopeasti loppuun.

Teemu M · ViestiKirjoittaja **Teemu M** » 2.2.2007 10:47

Mitkä ois parhaat renkaat, jos hankinta kriteerinä ois paras mahdollinen pito?

Kulumiskestävyydellä ja ajomelulla ei väliä. Katusliksit ei ilmeisesti pidä kylmänä kovinkaan hyvin vaan vaativat muutaman ratakierrokseen toimiakseen halutulla tavalla. Eli nuo olisi hyvät toimia myös ilman lämmitystä.

Migu · ViestiKirjoittaja **Migu** » 2.2.2007 12:09

Vaikka offtopiciksi menee, niin tuossa tapauksessa lähtisin katsomaan renkaita hintahaarukan yläpäästä esim. Continental SportContact3 tai Michelinin ym. kumeja. Nuo on jo sen verran laatukamaa, että uskosin pidon olevan huippuluokkaa muiden ominaisuuksien ohella.

Edit: Sori, unohdin, että topicin otsikkoa on muutettu.

Teemu M · ViestiKirjoittaja **Teemu M** » 2.2.2007 12:17

Vaikka offtopiciksi menee

Eikös tuo ihan otsikon mukainen kysymys ollu.

Onko kokemuksia katuslikseistä normaaliajossa? Miten ne pitää kuivalla kelillä ilman lämmitystä?
Kaverilla on ratakäytössä Toyon katusliksit, niin ne ainakin vaativat muutaman ratakierroksen ennenkuin pitävät. Sitä ennen pito on huonompaa kuin normaaleilla kumeilla.

Levis · ViestiKirjoittaja **Levis** » 2.2.2007 12:26

Millanen kestoikä, pito ja melu noissa Nexeneissä on? Kokemuksia?

MikaJ · ViestiKirjoittaja **MikaJ** » 2.2.2007 14:16

Ei valittamista Nexeneissä oikeen millään osa-alueella, varsinkin hintaisiksiin. Äänekkyys tuntuu olevan vähän kovempi kuin parhaimmissa merkkirenkaissa, samoin pito vesikelillä inan huonompi. Mutta siis edelliset eivät ole isoja miinuksia, pieniä mitä on huomannut kummassakin käyttöautossa verrattuna edellisiin rengastuksiin.

Vesku · ViestiKirjoittaja **Vesku** » 2.2.2007 14:33

Nexen huomattavasti hiljaisempi kuin Kumho, pakussa nuo Nexenit koko 245/45x18 ja kun vaihdettiin viime keväänä talvirenkaat pois pikkasen pelotti kuinka paljon melu lisääntyy mut sepä ei lisääntynyt.
Talvella Nokian RSI kokoa 225/55x16, harmittaa vaan kun aikoinaan noita renkaita ostin niin valitsin passatin alle Kumhot.

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 2.2.2007 20:44

Muijan veli osti ventoon Antyre -kumit kokoa 205/40/17 ja hintaa sarjalla oli 300e asennettuna. Ei pinnatut ja kesän jälkeen pintaa hyvin jäljellä.

Jone · ViestiKirjoittaja **Jone** » 2.2.2007 20:55

Itselläni oli viime kesänä 225/35-18" Michelin Pilotsport 2 renkaat,ja voe taivas miten hiljaset renkaat voi olla (160 km/h,ajettu suljetulla alueella Motoparkissa) nopeudessa.Oikeesti ei kuulu mitään ulinoita yms. melua mistään,muutenkin pito on hyvä märkänä että kuivana.
Ostin tulevaks kesäks samanlaisen sarjan samoja renkaita,takana kuluu kesässä yhdet kumet eli menee 2kpl/kesä,ei pitovaikeuksien takia vaan negatiivisen camberin vuoksi :)

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 18.6.2007 16:37

Kokemuksia Agi Däck -uusiorenkaista? Muistaakseni kaverilla oli tuollaiset joskus vuonna vasara&kirves ja olivat liukkaat vesikelillä,lieneekö sitten parantuneet.
195/55/15 -kokoiset kustantais 250e sarja ja sama takuu kuin uusilla renkailla.

http://www.evoparts.fi/agidack.html

only4pro · ViestiKirjoittaja **only4pro** » 18.6.2007 23:54

niin, en tiedä kumhosta, mutta ostin yheltä "kaverilta" täältä ffp:stä renkaat, jossa oli tämä teksti: "tuota jos sanon suoraan koko setti lähtee noiden kahden uuden renkaan hinnalla. (kumho) mallia en muista."

Kun renkaat saapui minulle niin eihän niissä ollut kun n. 4mm pintaa jäljellä...

mielestäni "kaveri" vielä kertoi ajaneensa vain n. 3000 km noilla...

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 19.6.2007 7:45

No mitä nyt ite olen huomannut niin suurin osa renkaita myyvistä ei osaa kulutuspintaa mitata eli renkaiden urissa määrätyissä kohdissa olevat nyppylät ovat merkit kulutuspinnan sakkorajasta eli moni myy renkaita joissa pintaa esim 4mm MUTTA URAN POHJAAN MITATTUNA,tästä siis pois tuo sakkoraja eli 1.6mm.

Volkkarijermu · ViestiKirjoittaja **Volkkarijermu** » 19.6.2007 10:26

Itte voisin suositella ainakin Toyo Proxes T1-R -kumeja. Sairaan hyvät ajaa ja pitoo löytyy joka tilanteessa. Eikä pahan hintanenkaan...

shoebox · ViestiKirjoittaja **shoebox** » 19.6.2007 15:05

Itsellä oli viime kesänä Kumhon Ecsta SPT:t, oisko se KU-31 tai joku ollut tyypiltään..Jonkun 5-7tkm ehdin ajamaan, ei merkittävästi kulunu..Autona oli Cordoba TDi ja renkaat oli kokoa 205/45 16..Märkäpito oli ehdottoman huippua!

Nyt sitten kun on Golffi alla, jossa oli valmiina Marangonin Zeta Lineat..En ikinä osta kyllä Marangoneja itse, pikkasen kulahti nopeesti!! Nyt meinasin seuraavat ottaa uudestaan nuo Kumhon SPT:t, eli KU-31:et, koolla 225/45 17, oli tarjouksessa alle laitettuna ja tasapainotettuna 440€..

Köyhällä ei oo varaa kunnon renkaisiin, Conti, Nokia, Michelin...Tai, mikä nyt sitten on kunnon rengas..

Peke · ViestiKirjoittaja **Peke** » 20.6.2007 0:26

Pitoa tuntuu löytyvän vaikka muille jakaa noissa Pirellin P Zero Neroissa. Muutenkin hyvät. Voin suositella.

SS · ViestiKirjoittaja SS » 30.6.2007 16:05

Tarttis 185/60R14 -kokoisia suvikumeja alle. Suomessa sarjan hinta on 300...400e välillä, Rengas-Onlinelta löytyy Hankookia, Barumia, Falkenia, Fuldaa, Kumhoa, Nokian NRe:tä noin 50e/kpl.

Mikäköhän noista halvoista olisi hiljainen ja kuitenkin muuten ihan asiallinen ajettava? Todellakin tuota hiljaisuutta painotan eniten, sillä alla ovat jo useamman kesän pyörineet Nokian Q:t.

EscMk3 · ViestiKirjoittaja **EscMk3** » 30.6.2007 17:57

Hankookit olivat melko hiljaiset kakkiksessa, ja muutenkin ihan asialliset renkaat.

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 30.6.2007 19:47

Ite tykästyin Auroran kumeihin jollaiset oli alla 185/60/14 koossa viime kesän, hiljaiset ja märällä hyvin pitävät renkaat eikä hintakaan paha kun reiluun 200e saa tuota kokoa sarjan.

Mikko S. · ViestiKirjoittaja **Mikko S.** » 30.6.2007 20:16

^Mulla oli yhessä autossa 205/40-17 aurorat enkä oo koskaan ajanu niin paskoilla kumeilla! Ihan helvetin kovat eikä ollu pitoa edes kuivalla, saatika sitten märällä...Ihan hyvä että pöllittiin vanteiden kera.;)

Mr.RedEye · ViestiKirjoittaja **Mr.RedEye** » 30.6.2007 20:57

ihan sattumalta sitten pöllittiin kun oli niin paskatkin?

JanneV · ViestiKirjoittaja **JanneV** » 30.6.2007 21:27

No mitä nyt ite olen huomannut niin suurin osa renkaita myyvistä ei osaa kulutuspintaa mitata eli renkaiden urissa määrätyissä kohdissa olevat nyppylät ovat merkit kulutuspinnan sakkorajasta eli moni myy renkaita joissa pintaa esim 4mm MUTTA URAN POHJAAN MITATTUNA,tästä siis pois tuo sakkoraja eli 1.6mm.

näinhän nuo rengas valmistajatkin renkaitaan myy. Eli tuo sakkoraja 1.6mm:kin on kulutus pintaa.Uusissa renkaissa joissa on oltava tuo 8mm pintaa,on mitta mitattu uranpohjasta.

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 1.7.2007 14:25

Niinpä mutta ite ainakin myyn ja ostan kummit niin että pintaa on sakkomerkkeihin asti riittävästi koska jos merkeissä ollaan niin sakot tulee.
Monesti kyllä näkee varsinkin isompia kummeja jotka on vedetty sliksi -malliseksi.

Flashmn · ViestiKirjoittaja **Flashmn** » 1.7.2007 16:22

en mä kyllä koskaan ole kuullut että rengasta mitattaisiin sakkomerkinnästä pinnan tasolle...

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 1.7.2007 22:49

No mietippä tätä: Mulla olis myynnissä kesäkumit joissa pintaa merkkiin 3mm mutta uran pohjaan 4.6mm. Kuullostaa paljolta tuo 4.6mm mutta 3mm pinnalla ajelee kesän ja sen jälkeen hetken rengasratsioita kierrellen.
Mutta kukin ostaa kummit tyylillään.
(täytyy muuttaa myynti-ilmoitukseen pinnaksi 4.6mm niin joko menis kaupan).

albanzo · ViestiKirjoittaja **albanzo** » 1.7.2007 23:28

^Pintaahan se 1.6milliäkin on. Se nyt vaan on määrätty et se on minimi kulutuspinnan mitta, mut renkaassa silti on edelleenkin 1.6mm kulutuspintaa.
Eli mitta otetaan uran pohjasta, eikä mistään sakkomerkeistä.

esim. jos myynnissä on renkaat missä on kulutuspintaa 4mm, ni viksu kaveri laskee siitä et paljonko on "matkaa" siihen että ollaan sakkorajalla, eli 1.6millissä.

Tai noin mä sen oon aina ajatellu, niinku h*lvetin moni muukin.

Heze · ViestiKirjoittaja **Heze** » 2.7.2007 2:43

Näinpä.

Deut · ViestiKirjoittaja **Deut** » 2.7.2007 6:19

Jep jep. Uran pohjasta se kulutuspinnan määrä mitataan eikä mistään muualta...

JanneV · ViestiKirjoittaja **JanneV** » 2.7.2007 14:13

esim. jos myynnissä on renkaat missä on kulutuspintaa 4mm, ni viksu kaveri laskee siitä et paljonko on "matkaa" siihen että ollaan sakkorajalla, eli 1.6millissä.

juuri näin ja jos on oikeen fiksu kaveri,niin ei lue edes tuollaisia ilmoja missä myydään noin loppu olevia renkaita. Lahjoitetaan osastolle kuuluvat.

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 2.7.2007 17:33

Niin mutta onkos se 4mm ilmossa sakkomerkistä vai uran pohjasta?
3mm pinnalla sakkomerkistä ajaa kesän mutta jos se mitta on uran pohjasta niin sladitteluun sopivat.
Koitappa jannev kattella monellako näppynaamalla on yli 15" vanteilla ns nippanappa sakkokumit, aika monella.

albanzo · ViestiKirjoittaja **albanzo** » 2.7.2007 17:53

^Jos se on noin hankalaa, ni kannattaisko sit ostaa aina ihan uudet kumit kaupasta? Sais sit myyjien kanssa mittailla et onko siinä nyt 6,4mm (eli ns. "sakkomerkistä") vai 8mm (uran pohjasta) pintaa siinä uudessa renkaassa...

En oo IKINÄ kuullu et se mitta otettais jostain "sakkomerkistä", aina pelkästään uran pohjasta, eli JOS ostat käytetyt, varaudu siihen et se mitta on uran pohjasta ni ei tuu itku, tai ainakin varmista myyjältä mistä hän on sen mittansa ottanu.

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 2.7.2007 18:19

Ite ostan kummit kaupasta tai tutulta mutta turhan usein tulee luettua kun ostajaa on "kusetettu" rengaskaupoissa ja myyjän maine pilataan tietämättömyydellä.

Eemeli · ViestiKirjoittaja **Eemeli** » 2.7.2007 18:28

Hahah, vai että siitä kulutusmerkistä se pinta mitataan... Anteenksi huono käyttäytymiseni mutta aika hupaisaa :D
Mulla oli jotkut Minervat alla kun ostin ton Corron, ne oli kyllä äänekkäät kuin mitkä ja veteli niin saatanasti. Kulumisesta en oikeen mitään tiedä kun oli mulla vaan pari viikkoa olla, kun olivat melko sliksit. Niissä olis sit varmaan sitä pintaa vaan 0mm tuolla eräällä laskutavalla :D Nyt alla Nokian Zetat ja ainakin melutaso putos pirusti ja vetely loppu siihen. Saas nyt nähdä miten noi kuluu. Vielä noissa on melkein se 8mm mikä oli uutena, mutta ei suinkaan 6.4mm :D

En oo IKINÄ kuullu et se mitta otettais jostain "sakkomerkistä", aina pelkästään uran pohjasta

Mä olen kerran. Nimittäin tuossa muutama postaus ylempänä :D

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 2.7.2007 19:32

Nooh kukin hommaa kuminsa tyylillään. Tuossa hiukan lainausta:

http://ffp-motorsport.com/bb/viewtopic. ... =kusetusta

Eemeli · ViestiKirjoittaja **Eemeli** » 2.7.2007 20:30

^No niin no tuota, missä tuolla puhutaan että kulutuspinta mitataan siitä merkin päältä?

Katsastusmies totesi, että niissä loppuun ajetuissa renkaissa ei ollut edes 3 milliä. Kahdet renkaat oli vielä ok ja niissä ehkä se 4-5 jossain parhaassa kohdassa, mutta kaksi oli ihan loppu. Missään ei ollut lähellekkään 7 milliä, vaikka ilmoituksessa lukee 4-7mm

Eli siis katsastusmies totesi että huonoimmissa renkaissa oli pintaa 3mm (uran pohjalta mitattuna kuten katsastumies sen mittaa) ja parhaimmissa 4-5mm (uran pohjalta mitattuna kuten katsastumies sen mittaa)
Kuitenkin myyjä oli ilmoituksessa kertonut niissä olevan 4-7mm (uskoakseni uran pohjalta mitattuna koska 7mm+1,6mm=8,6mm, joka ei varmaankaan ole enää käytetty rengas, mitkä kuitenkin on kyseessä)
Vai hä, olenko nyt taas jäässä niinkuin monesti vai onko sisälukutaidossani vikaa (taas)?? ;)

JanneV · ViestiKirjoittaja **JanneV** » 2.7.2007 21:09

Koitappa jannev kattella monellako näppynaamalla on yli 15" vanteilla ns nippanappa sakkokumit, aika monella

ei ainankaan mun tutuilla,mutta mistähän se mahtaa johtua....no nämä tutut tietää;)

3mm pinnalla sakkomerkistä ajaa kesän mutta jos se mitta on uran pohjasta niin sladitteluun sopivat.

tossa vaiheessa ne kumit on aina sladitteluun sopivat tai keinun renkaiksi.

en itsekkään tuota linkin tarkoitusta ymmärrä.Se vai osoittaa sen että ei,että kun myynti ilmoituksessa lukee 4-7mm(toleranssi suhteellisen suuri) niin kuka viitsii maksaa renkaasta jossa on 4mm pintaa. Ymmärrän jos olisi edes halvat mutta kun ei...

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 2.7.2007 21:39

niin, en tiedä kumhosta, mutta ostin yheltä "kaverilta" täältä ffp:stä renkaat, jossa oli tämä teksti: "tuota jos sanon suoraan koko setti lähtee noiden kahden uuden renkaan hinnalla. (kumho) mallia en muista."

Kun renkaat saapui minulle niin eihän niissä ollut kun n. 4mm pintaa jäljellä...

mielestäni "kaveri" vielä kertoi ajaneensa vain n. 3000 km noilla...

Tuossa yksi esimerkki kuinka se urasyvyyden mittaus voi vaihdella ja kaupat perseelleen mennä. Eikai sitä "sakkoraja" merkkiä niihin kumeihin turhaan tehdä.
Viime keväänä kyseltiin rengasliikkeestä kaverille kahta 205/40/17 kumia huonojen tilalle mutta rengasmies totes että "ei niitä tule,klopit ajaa ne aivan kaljuiksi" joten ostettiin sarja uusia.

Itelle en malta ostaa uusia, ostin sarjan kitkarenkaita kesäkumeiksi ja hyvin pyörii. Nastakummit golffi vaatis uudet mutta katotaan nyt malttaako ostaa vai suditellaanko vielä ens talvi (sit keväällä vois nyppiä nastat ja ajaa kesän perään).

Eemeli · ViestiKirjoittaja **Eemeli** » 2.7.2007 21:59

Eikai sitä "sakkoraja" merkkiä niihin kumeihin turhaan tehdä.

No ei tehdä ei. Mutta ei sitä siihen kyllä sitä varten tehdä, että sen päältä mittaillaan mitään urasyvyyttä. Kyllä se siinä on sitä varten, että sen avulla näkee helposti ja nopsaan millon se lainvaatima 1.6mm alkaa lähestymään.
Kas kun monissa renkaissa on vielä ne numerot, jotka ilmoittavat jäljellä olevan kulutuspinnan millimetreissä. Ja kyllä se lukema on sinne uranpohjaan, ei mihinkään sakkomerkkiin.

Tuossa yksi esimerkki kuinka se urasyvyyden mittaus voi vaihdella

Mä en kyllä edelleenkään sisäistä, että se mittaustapa voi varsinaisesti vaihdella millään lailla. Luonnollisesti se voi vaihdella kun mitataan päin persettä, eli esim. tuohon sakkomerkkiin. Eli on siis yksi oikea tapa mitata se jäljellä olevaa pintaa, eli sinne uranpohjaan. Muut on väärin, mittasipa sen sitten minne tahansa muualle.
Ei se voi olla niin vaikeaa.

-jarkko- · ViestiKirjoittaja **-jarkko-** » 20.7.2007 21:55

Nyt olis alla edessä Michelin exalto ja takana Viking vss, rengasmelu on helvetinmoinen.
Kiinnostais tietää löytyykö halppiskumeista hiljaisia? Merkkejähän löytyy Hankook, Nexen, Nangang, Linglong, Nordman, Aurora, Debica ym.

EscMk3 · ViestiKirjoittaja **EscMk3** » 21.7.2007 22:09

Hankook K105 oli kakkiksen alla melko hiljaiset.

Ville.P · ViestiKirjoittaja **Ville.P** » 21.7.2007 22:49

Kannattaa ottaa huomioon noita urasyvyyksiä mittaillessa, että kaikissa rengasmalleissa ei ole saman verran kulutuspintaa. Siinä voi olla yksi syy, jos myyjä sanoo, että renkailla on ajettu (x)km, mutta pintaa ei ole jäljellä kuin (y)mm.

Janssoni · ViestiKirjoittaja **Janssoni** » 23.7.2007 23:03

Kokemuksesta voi sanoa että nankang ns2 on aikasta hiljanen. Märkäpito vaan ei oo paras mahollinen.. Mutta normaali ajossa ei mitään ongelmaa.

SS · ViestiKirjoittaja SS » 28.7.2007 20:16

Nankangista löytyisi NS1-malli, mutta kommentteja selaillessani raakkasin nuo kiinalaiset pois listalta. Loppusuoralle päästin seuraavat:

- Kumho KH15 (45e/kpl)
- Marangoni Verso (45,50e/kpl)
- Falken ZE 512 (48,90e/kpl)

Mikäköhän noista on hiljaisin (185/60R14)? Kumhon nopeusluokka on T kun taas muilla H.

Hankookin (714 ja 415-mallit) hinta pompsahtaa tässä tapauksessa yli 55 euron. Tuohon hintaan saa sitten jo Nokian NRHi:tä, tms "merkkikumeja"...

Elmeri H. · ViestiKirjoittaja **Elmeri H.** » 30.7.2007 23:09

Ei suoraan liity aiheeseen, mutta taisi olla ensimmäiset ja viimeiset nokialaiset nuo 205/50 17 nrv-i:t minulla.. Kulumisvauhti aivan uskomaton. Epäilin jo jotakin vikaa, mutta tasaisesti ne näyttää kesässä häviävän..

seatti69 · ViestiKirjoittaja **seatti69** » 31.10.2007 15:46

Heitän tänne oman kokemukseni Kumhon renkaista.
Eilen vaihdoin 215/45-17 kesärenkulit talvitassuihin, ja ihmetys oli suuri, koska kesäkumit oli tosi kuluneet.
Keväällä ostetut ja nyt mittailin niin etukumien keskeltä oli n.milli pintaa, sit niissä reunaurissa oli vähä reilummin, n.3mm. Vähän liian nopeasti kuluneet minun mielestäni! Enkä aja tosiaankaan miljoonaa kesässä, ajotyylinikin on rauhallinen.
Olisiko n.15tkm tullu noilla vasta rullattua.

Katselin niitä tuossa ja ne on paljon kuluneemmat keskeltä kuin reunoista, onko syynä liian pieni rengaspaine, koska kyseessä matalaprofiilin rengas? Lisäksi ainakin omassa toledossani äänekkäät. Hiljaisemmat on 195/65-15 hp4 nastat,vaikka ovatkin korkeammat mut silti.
Ei tule enää moisia renkuloita alle! Nexeneitä tai Ventusta voisi seuraavaksi koittaa.

Antto- · ViestiKirjoittaja **Antto-** » 31.10.2007 16:30

Liian korkeat paineet minusta renkaassa koska se pullistuu kovassa paineessa siitä keskeltä ja liian vähällä paineella se on vähän kuopalla siitä keskeltä. Ootko millo viimeks käyttäny pyöränsuuntauksessa?
Mul oli 235/35ZR19 Kumho ecsta spt ku13 ja eipä ne kyllä oo kuluneet ku viime keväänä kävin säädättää pyöränkulmat ku vaihdoin alustasarjan.

En voi kyl haukkua nuita renkaita kun pitoa niissä riittää. Rengasmelua niistä vaan tulee ja varmaan suurin syy on se kun on niin matalaprofiiliset nakit.

MikaJ · ViestiKirjoittaja **MikaJ** » 31.10.2007 16:41

Katurenkaan vyörakenne on sen verran vahva että korkeilla paineilla ei pullistu keskeltä juurikaan. Lisäksi tosiaan matalaprofiilirenkailla on yleensä ominaisuus että jos paineet on liian pienet, kuluu keskeltä enemmän. 2mm kulutuspinnan eroa ei nyt hirveästi ole loppunajetussa kumissa, toki vähemmänkin voisi olla.

seatti69 · ViestiKirjoittaja **seatti69** » 31.10.2007 17:14

paineita pidin 2,7 suunnilleen joka renkaassa...kulmat säädetty vuosi sitten kun alustasarja tuli alle.

Kysymyksiä kesärenkaista.

Kysymyksiä kesärenkaista.

hankook

Paikallaolijat