Kävin näyttämässä tänään autoani paikallisella katsastusasemalla, päätös hylätty!
Vikalista:
- Lähivalo, Jälkitarkastus
Lähivalon suuntaus, korkeudensäätö ei toimi
- Pakoputkisto, Korjauskehoitus
Äänenvaimennin puuttuu (viimeinen)
- Etuakselisto, Jälkitarkastus
Ylätukivarren pallonivel, (taaemmat nivelet), välyksellinen, (oikea ja vasen)
----------------------
Ajovalo homma on täysin selkeä, Moottoreita ei ole. Moottorit ovat hävinneet angel eyes valojen vaihtamisen yhteydessä, aiempi omistaja oli vaihtanut, eikä niitä ole enäää saatavilla, mistä uudet moottorit?? Ja pitääkö niiden olla sähköiset, vai riittääkö mekaaniset, jos patentoisi jotenkin sellaiset? Mitä laki sanoo asiasta?
Pakoputkesta sen verran, että onko laissa määritelty, että kaikkien pönttöjen pitää olla paikallaan? Muistaakseni pönttöjen lukumäärää ei ole määritelty, kun äänet ja päästöt on kunnossa?! Pitääkö paikkaansa?
Tukivarret aiheuttivatkin sitten riidan. Katsastusmies ei osannut sanoa missä on vika, mutta välystä kuitenkin jossain kuulemma on, mutta tosiaan ei osattu kertoa missä. Eli kaveri heitti täysin arvalla ko. vian lappuun. Mutisi vaan, että on auton tyyppivika, minkä itsekkin tiedän. Mutta eikö katsastusmiehen pidä osata kertoa, missä vika on, jotta sen voi paperiin laittaa. Tuntuu kummalliselta, että täsmälleen samat tukivarret molemmin puolin ovat vialliset, tuntuu kyllä väkisin väänntetyltä vialta..
Voiko katsastus päätöksestä valittaa johonkin, vai voiko asian eteen ylipäätään tehdä mitään ja asia nieltävä?
Ongelmia määräaikaiskatsastuksessa..
Valvoja: ffp jäsenet
Minkämerkkiset enkelin silmät? Fk:n valmisteisiin menee yleensä ainakin alkuperäinen korkeudensäätö moottori -> varaosatiskiltä
Pakoputken korjausKEHOITUS -> Ei vaadi toimenpiteitä, eli menee läpi vaikka se siellä lukeekin.
Tukivarsista en osaa sanoa juuta enkä jaata mut jos sielä kerta välystä tuntuvasti on ni laittasin suosiolla kuntoon:) Käy näyttämässä jossain pajalla?
Pakoputken korjausKEHOITUS -> Ei vaadi toimenpiteitä, eli menee läpi vaikka se siellä lukeekin.
Tukivarsista en osaa sanoa juuta enkä jaata mut jos sielä kerta välystä tuntuvasti on ni laittasin suosiolla kuntoon:) Käy näyttämässä jossain pajalla?
Silmät ovat juurikin FK:n valmistamat, pitääpä käydä varaosatiskillä..
"Välys" ei ajossa tunnu, kolise, eikä muuta vastaavaa. Itse seurasin katsastusta vierestä, enkä havainnut mitään tavallisuudesta poikkeavaa. Tosiaan nyt oltiin liikkeellä "musta tuntuu" -periaatteella, joka ei mielestäni ole syy laittaa vikaa paperiin, jota ei pysty edes näyttämään toteen.
Ajattelinkin huomenissa jututtaa aseman päällikköä.
"Välys" ei ajossa tunnu, kolise, eikä muuta vastaavaa. Itse seurasin katsastusta vierestä, enkä havainnut mitään tavallisuudesta poikkeavaa. Tosiaan nyt oltiin liikkeellä "musta tuntuu" -periaatteella, joka ei mielestäni ole syy laittaa vikaa paperiin, jota ei pysty edes näyttämään toteen.
Ajattelinkin huomenissa jututtaa aseman päällikköä.
Se on sitä tuninkia sitte vissii? ;)
Kun auton varusteisiin kuuluu ajovalojen korkeudensäätö kabiinin puolelta, niin onhan siellä sitten säätömoottorit oltava ja toimittava. Monesti kyllä menee läpi vaikkei säätö toimiskaan, mutta ei sieltä nyt sentään saa osia puuttua!
Autossa lienee myös pörinäputki, jolloin katsastaja ystävällisesti kehoitti asentaan puuttuvat osat paikalleen melusaasteen pienentämiseksi.
Väljien osien osalta katsurin pitää esittää että missä vika on, ja niinhän se tekikin. En osaa ottaa kantaa että onko vika oikeesti siellä, mutta tuskinpa se nyt sentään arvalla ja silkkaa vittumaisuuttaan sitä tukivartta veikkasi...
Ei tässä mun näkemyksen mukaan mitään vääryyttä ole tapahtunut. Sääntöjen noudattaminen ja autojen turvallisuudesta huolehtiminen lienee kuitenkin meidän kaikkien etu. Rivien välistä olen lukevinani mahdollisesti vihamielistä asennetta ko pakollista toimenpidettä kohtaan, ja ehkäpä siellä on asioista väitelty. Se ei yleensä ainakaan helpota tilannetta...
Kun auton varusteisiin kuuluu ajovalojen korkeudensäätö kabiinin puolelta, niin onhan siellä sitten säätömoottorit oltava ja toimittava. Monesti kyllä menee läpi vaikkei säätö toimiskaan, mutta ei sieltä nyt sentään saa osia puuttua!
Autossa lienee myös pörinäputki, jolloin katsastaja ystävällisesti kehoitti asentaan puuttuvat osat paikalleen melusaasteen pienentämiseksi.
Väljien osien osalta katsurin pitää esittää että missä vika on, ja niinhän se tekikin. En osaa ottaa kantaa että onko vika oikeesti siellä, mutta tuskinpa se nyt sentään arvalla ja silkkaa vittumaisuuttaan sitä tukivartta veikkasi...
Ei tässä mun näkemyksen mukaan mitään vääryyttä ole tapahtunut. Sääntöjen noudattaminen ja autojen turvallisuudesta huolehtiminen lienee kuitenkin meidän kaikkien etu. Rivien välistä olen lukevinani mahdollisesti vihamielistä asennetta ko pakollista toimenpidettä kohtaan, ja ehkäpä siellä on asioista väitelty. Se ei yleensä ainakaan helpota tilannetta...
Ilmeisesti edellisellä omistajalla on pörinäputki ollut. Auto ei kyllä pidä millään tapaa häiritsevää ääntä, edes sisälle.. Vertaisin ääntä ihan normaaliksi, kokonaisen pakoputken omaavaan autoon verrattuna.
Ymmärrän katsastuksien tärkeyden jne, mutta mielestäni katsastusmies antoi väärän diaknoosin. Ajattelin, että voisi autoa käydä näyttämässä paikallisessa vw liikkeessä toteamassa onko ko. tukivarret vialliset, ettei tarvisi hirveesti maksaa ylimääräistä, jos siellä nyt sattuisi välystä jossain olemaan.
Ymmärrän katsastuksien tärkeyden jne, mutta mielestäni katsastusmies antoi väärän diaknoosin. Ajattelin, että voisi autoa käydä näyttämässä paikallisessa vw liikkeessä toteamassa onko ko. tukivarret vialliset, ettei tarvisi hirveesti maksaa ylimääräistä, jos siellä nyt sattuisi välystä jossain olemaan.
Ja pitääkö niiden olla sähköiset, vai riittääkö mekaaniset, jos patentoisi jotenkin sellaiset? Mitä laki sanoo asiasta?
Korkeussäätö sisältä on pakollinen varuste -95 lähtien. Mekaanisen viritelmän luotettavuus/tarkkuus voi olla vähän kyseenalainen...
katsastuksen arvosteluperusteet
Pakollinen järjestelmä tai sen osa puuttuu. tai
Pakollinen järjestelmä ei toimi ja perussäätö virheellinen. -> hylätty
Pakollinen järjestelmä ei toimi ja perussäätö ok -> korjauskehoitus
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa