Nexen N3000 vs. Nankang Ns-2

[Pasi_H]

Nyt kun monella taitaa olla kokemusta noista yllämainituista renkaista, niin kuinka nopeasti kyseiset renkaat kuluvat...
Eli kummat renkaat kannattaa hankkia ensi kesäksi.

[Vesku]

Nexen on ainakin hiljaisempi ja muutenkin erittäin mukava halparengas, pakussa nexenit kokoa 245/40x18

[JyriN]

Itellä kans nexenit (syron), keväällä hankittu ja on ollut positiivinen yllätys hinta/laatu -suhteeltaan, eli 225-leveänäkin suht hiljainen, pito-ominaisuudet mm. märällä asfaltilla ihan toista maata kuin jollakin marangoooneilla. Kulutuskestävyyttä paha arvioida vielä näillä ajoilla, vasta ~10tkm rullattu, mutta ei ainakaan mitään normaalista poikkeavaa kulumaa havaittavissa, en tosin ole urasyvyyksiä mittaillut uutena tai nyt (näyttää ainakin vielä ihan "uusilta";)

[EscMk3]

minulla on nuo nankangit 205/45r16 kokoisena. renkaat ovat mukavan hiljaiset, ja hyvät kulutuskestävyydeltään. pito kuivalla asfaltilla on hyvä, mutta jos vettä on enemmän, niin saa driftailla etuvetosella =) renkaissa on m+s merkintä kyljessä, saa ainakin ajella syksyllä pitempään :D aikalailla samanlaiset renkaat kun hankook k104.

[Ugemi]

Nexeneistä kehuja kuullut, mutta nankangit itsellä ollut. En toista kertaa osta, vaikka halvat ovat. Kuluvat minusta ihan tarpeeks(osasyy voi olla vajaavetosessa), märällä totaalisen huonot, samoin kuin "suljetuilla pihateillä" ajaessa. Eli todella epävakaat vähänkin kovemmin ajettaessa. Plussana sanottakoon, että kuivalla pitivät paremmin kuin märällä :f

[ocuII]

Todella tyytyväinen Nexen N3000:iin... tulen jatkossa ostamaan samanlaiset !

[Kennedy]

Suosittelen testaamaan myös Sumitomo HRZ-II. Taitaa olla muutamia kymppejä Nexeniä kalliimmat.
Itsellä on sellaiset alla ja erittäin tyytyväinen ollut.

Siltä varalta, ettei nimi tunnu tutulta niin Sumitomo on japanin toisiksi suurin valmistaja ja kuuluu 5 maailman suurimpaan (Goodyear/Sumitomo).

Tosin Nexenin testaaminen kyllä itsekiän kiinnostaisi. Nankangin kumeissa on kuulemma pirun hyvä pito.. eli siis ei hyvä vajaa tehoisiin =)

[audi1002.8]

225-leveänäkin suht hiljainen, pito-ominaisuudet mm. märällä asfaltilla ihan toista maata kuin jollakin marangoooneilla

Ei ole itsellä ollut mitään pito-ongelmia Marangoneilla, tai sitten vain tehoton auto. Hiljaiset ja hyvät ajaa nekin tuossa koossa. Mallina itsellä Mythos.

[Pasi_H]

No nyt on sitten nexenit tilattu, huomenna pitäis olla alla...

[qnarkill]

sama treadwear 340 noissa on joten tuskin on ainakaan hirveää eroa pidossa jos sitä nyt yleensäkään saa niillä.

[Stombe]

Hyvät on pojilla renkaat!

Vanteisiin satsattu loppu omaisuus niin renkaissa jo joutuu säästelemään...

Noh, yks hyvä puoli asiassa sentään; edes uusia renkaita suunnitellaan =)

[weasel]

Mulla ainakin Auroran kumeista hyviä kokemuksia. 225/50/16 koossa, suurin syy Auroraan päätymisessä oli lähinnä toimitusaika, nuo sai parissa päivässä, muissa, GY, Pirelli... yms. olisi joutunut odottelemaan viikon.

Joskus alla oli Dunlop sp9000 sportit, jotka ainakin sillon oli hyvän merkkirenkaan maineessa. Aurora on hyvin kestänyt vertailun noihin em. Dunlopeihin. Mm. Märkäpito on Aurorassa selkeesti parempi.. Enkä tähän mennessä ole mitään valittamisen aihetta renkaista keksinyt. Varmaankin seuraavatkin (kesä)renkaat on Auroraa.

Talvirenkaissa sitten en ns. halppiksiin koskisi, nokian / michelin / gislaved yms varmaan niissä se oikeampi vaihtoehto..

[golf tdi]

^mitä helevettiä laittaa renkaisiin satoja euroja enemmän rahaa vain pelkän merkin takia???????

[-Mika-]

mitä helevettiä laittaa renkaisiin satoja euroja enemmän rahaa vain pelkän merkin takia???

Aivan. Mulla on noi Nexen N3000:set ja edelliset renkaat oli Nokia nry:t 225/40 18" ja eipä noissa ole juurikaan mitään eroa vielä huomannut vaikka kummallakin renkaalla on ajettu myös radalla.

[JanneV]

Hyvät on pojilla renkaat!

Vanteisiin satsattu loppu omaisuus niin renkaissa jo joutuu säästelemään...

Itse en ole ymmärtänyt ikinä miksi renkaista pitää maksaa niin paljon.Onko se merkki siitä,että on hyvä rengas jos hinta on korkea?

Conti ja misukka ovat oivia esimerkkejä "laatu"renkaista.Hinta hipoo pilviä ja ei ne ole sen kummempia kun muutkaan.Ja vaikka noita meillä töissä myydäänkin,ei tulisi mieleenkään sellaisia ENÄÄ ostaa.Huomattavasti pienemmällä investoinnilla saa hinta/laatu suhteeltaan huomattavasti paremmat kumit.

[-Mika-]

Joillain on vaan semmoinen käsitys ,että sen pitää olla merkkirengas ,koska muuten se on huono.

[Väiski]

Näihän se on että esson baarissa kallein on parasta..
Itse ajanut nyt 10 000km nexeneillä ja en ostasi etes samalla hinnalla Nokialaista. Paljon hiljasemmat, yhtä hyvä pito ja eivät kulukkaan niin nopeasti.
Ostan seuraavatkin kyllä samanlaiset...

[JUMA]

hieman ot.
Näinhän se menee, että ei ne ole yleensä ainakaan paremmat noi linglongpingpongyms. , kuin ns. merkkirenkaat, mutta hintalaatu suhde on taas yleensä parempi noissa "halpisrenkaissa". Ja moni halpisrengas on jonkin "merkkirenkaan" valmistama. Ja renkaathan on parantuneet HUOMATTAVASTI, jos mennään ajassa taaksepäin.

Itellä tällä hetkellä Nokiat alla, mutta ajattelin josko kokeilisin joitan zhuizhaibingbongeja seuraavaksi, kun hinnoissa on AIKA ISO ERO!

Toinen tykkää tytöstä, toinen taas äitistä...molemmat tulee tykätyiksi =)

[lukkari]

Itse olen kesän mittaan ajellut volkkarilla pääasiassa samalla vannetyypillä mutta eri renkailla ja nyt kun sain alle Continental PremiumContact -renkaat, ihmettelin, miten huonoja nuo epämääräisen nimiset renkaat ovatkaan olleet!

Keväällä oli alla Nankangin muistaakseni NS-1. Sitten siellä oli välillä joku sarja, jonka merkkiä en edes muista enää. Niissä oli tosin pinta jo sakkorajalla, joten ei niitä oikein voi enää mihinkään verrata. Sitten oli Fulda Carat Assuro -ihan hirveä rengas: meluisa ja rauhaton.

Kuuden millin pinnalla olevat merkkirenkaat ovat hiljaiset, mukavat, täsmälliset, eli oikeastaan kaikkea sitä löytyy tästä renkaasta, mikä kaikista noista muista puuttuu.
Pitäisi tietysti verrata uusia renkaita keskenään, mutta ovathan renkaat aina enemmän tai vähemmän käytettyjä.

Toisaalta Audissa oleva uusi Hankook k-406 tjsp on kaikin puolin kelpo rengas. Vai voiko edes puhua halparenkaasta, jos se alle laitettuna maksaa 330€?

[Stombe]

Merkkirenkaan hinnoissa kyllä ollaan mielestäni aivan tapissaan, varsinkin talvikumien kohalla!

Mutta kukapa ei sekä omasta että kanssakulkijoiden turvallisuudesta välittäis.

Ei mullakaan alla ole sen erikoisemmat ku Hankookin 205/45r17 k104 kesällä.
Tosin ensi kesäksi laitan jotkut pikkusen fiksummat kumit, on meinaan markkinoilla vähän hiljaisempia, turvallisempi ja ajomukavuudeltaan eritasolla olevia kumeja myynnissä.

Talvirenkaat on uudet Michelin X-Ice nortit ihan peruskoko 185/65r15, pistin muuten noi dezentin ne uudet nano-tekit jotka pitäs olla kuulemma pikkusen paremmat pitää talvella siistinä sekä että talven paskat (suola, jää ja lumi) lähtis fiksummin veke.

[tero_v]

joo nexen n3000 on ja on jatkossakin... hintaan nähden hyvä rengas

[Heikki J.]

Vilkaiskaapa uusi TM, siinä on vertailun vuoksi joku kiinalainen halparengas rengastestissä... siitä irtosi isoja palasia kulutuspinnasta ihan jossain perus E-hyväksyntätestissä.

Itsellä Federal -merkkiset halppisrenkaat kului radalla ihan silmissä, Pirellit on aiemmin kestänyt samaa rääkkiä kyllä paljon paremmin.

[JanneV]

Oiskos ollu linglingit? olen meinaan yhdet sellaiset nähnyt,joilla oli ajettu 350km ja niistä lähti v-kuvio murenemalla ja suikaleina irti.Ei nätissä ajossa,mutta kuitenkin.

[audi1002.8]

^Fullrun oli niiden halppisten merkki testissä.

[passatpwd]

nexenin n3000 todella hyvät kumit. en vaan mistään ole löytänyt yli 18" kokoja joten joudun luopumaan niistä, mutta muuten hyvät renkaat. hyvät vesikeliominaisuudet, kohtuu hiljaiset ja kestää, ajanut tänä kesänä n. 40tkm matka-ajoa pintaa jäljellä 6-7mm mielestäni paremmat kumit, kuin työkaluni nokiat. ja vielä hinnasta sen verran maksoi keväällä 360e SARJA kuopion autosommasta koko 225/40 r 18