Nokia NRVi nopea kuluminen

jonski · ViestiKirjoittaja **jonski** » 9.7.2006 20:08

Ostin tuossa kolme kuukautta sitten Nokian NRVi:t kokoa 195/50 15". Nyt kun olen ajellut renkailla n. 10tkm ovat ne kuluneet jo puoleen. Eli kulutuspintaa jäljellä enää 4mm. Kävin vianorilla mittauttamassa urat ja sovittiin että tulen uudelleen n.5tkm jälkeen. Josko olisi sattunut seosvirhe. Väittävät jollain foorumeilla että nuilla renkailla ei aja kuin max. 2 kesää. Tai 15-20tkm. Rengasliikkeen myyjäkin väitti normaaliksi. Pehmeä kumi, helteet jne...

Ajaminen on ollut maantieajoa tehottomalla diesel toledolla ja renkaat ovat kuluneet tasaisesti. Vaihdoin kerran eestä taakse.

Onko muilla kokemuksia noista renkaista ja mikä olisi kestävä tuon hintaluokan rengas (n. 350e kierros)? Nokiaa en enää osta.

Flashmn · ViestiKirjoittaja **Flashmn** » 9.7.2006 21:16

Nokioiden kumin seos _on_ pehmeää, jotenka ne kuluvat nopeammin varsinkin lämpimällä. Oisit nähny miten nopeasti nokian NRW talvinakit kulu tropiikissa :D

a-t · ViestiKirjoittaja **a-t** » 9.7.2006 22:12

voi kokemuksella sanoa että osta barum bravurat. yritin kuluttaa tuossa yksi kesä, että olisi syy ostaa uudemmat ja paremmat. ajoin tuhansia kilometrejä, mutta eivät mokomat kuluneet eivät sitten vahingossakaan. pitävät vaan jokseenkin melua...

Flashmn · ViestiKirjoittaja **Flashmn** » 10.7.2006 0:15

Mutta pehmee kumi = parempi pito varsinkin sateella
Kova kumi = ei pitoa missään olosuhteessa.

liteFun · ViestiKirjoittaja **liteFun** » 10.7.2006 3:08

Kyllä sen metelin sietää, varsinkin jos kuuntelee musiikkia niin kovaa ettei sitä kuule :)
Aurorat ei kans tunnu kovin kuluvan, hyvin on pysyny tiellä ja jopa jäälläkin syksyllä...

JUMA · ViestiKirjoittaja **JUMA** » 10.7.2006 8:47

Samanlaisia kokemuksia... ihmettelin itsekkin kun meni niin nopeasti... eturenkaiden kuluma oli osittain väärän aurauskulman takia nopeaa kesti n.3kk edessä...takarenkaat kesti KOKO kesän... =). Autona oli 1.6nuhapumppu IIIgolohvi 205/50/15 rengastuksella.

Silloin päätin etten enää nokialaisiin koske, muuten kuin puhelimissa ja saappaissa...

No...nyt on sitte NRY:t alla... kun "halvalla" sain. Saas nährä miten lähtee kulumaan.

SS · ViestiKirjoittaja SS » 10.7.2006 10:50

Aurorat ei kans tunnu kovin kuluvan,

Eikä oikein muutkaan pinnatut renkaat, itsekin ajelin jokusen vuoden Ässä-merkkisillä renkailla. Nuo olivat talvikumit, joista revin lopulta nastat pois. Ajelin noilla pari talvea ja pari kesää, sitten heitin ne varastoon happanemaan kun kyllästyin meteliin. Taitaa niissä vieläkin joku 5mm olla pintaa vaikka ajan ~28tkm/vuosi. Pitoa ei sitten kyllä varsinkaan talvella ollut...

Edit: Jahas, ei ne Aurorat sitten olekaan pinnatut. Muistin väärin.

liteFun · ViestiKirjoittaja **liteFun** » 10.7.2006 12:32

Noi mun aurorat on ihan vain kesärenkaat eikä pitäs olla pinnotetut, mutta en sitte tiiä vaikuttaako ajotapa jotenki muka kulumiseen, koitin päästää rantuaki pari kertaa mutta kun ei kulu niin ei kulu prkl... :)
Luulis että 122hp omegalla sais ees vähän enempi kulumaan renkaita..

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 10.7.2006 14:50

älä ainakaan barumia osta :) viimekesänä oli riemua barumin kans aivan riittävästi; 2 pyörää ilmeisesti valmistusvikaisia ja tästäjohtuen rei'ittyivät aikalailla itsestään.. toinen rengas paikattiin 6 kertaa, 7 kertaa ajelin rengasliikkeeseen nii todettii et täälä on ny 6 reikää taas lisää... toista rengasta ei paikattu kertaakaan, loppukesästä vuoti 11 eri kohdasta..
Aurorat taas meni edelliskesänä ituiksi kun oli aurauskulmat golfis pieles ja kesti sen 14tkm..

nyt on ventukset alla, toistaiseksi ilma pysyny ainaki sisällä eikä nyt tunnu oikein mahdottomasti kuluvankaan... ajettu joku 10tkm nyt ja kyllä täs ny vielä ainakin tämä kesä päästään :)

tosin rengaskoko on 225/45/17 joten en tiedä sit kuinka paljo pyörät muuttuu tos suhtees

edit:

Quote:
Aurorat ei kans tunnu kovin kuluvan,
Eikä oikein muutkaan pinnatut renkaat,

niin ja Aurorathan ei ole pinnatut kummit

salmine · ViestiKirjoittaja **salmine** » 10.7.2006 23:30

ite oon ollu ihan tyytyväinen noihin BF:iin..lähes 10t ajettu ja pintaa on hyvin vielä jäljellä..

JUMA · ViestiKirjoittaja **JUMA** » 11.7.2006 14:22

^mitä meinaa "pintaa on hyvin vielä jäljellä.."

Itellä nyt alla Nokian NRY 225/45/17 ajanut n.7500km takarenkaissa ei kulumaa nimeksikään. Eturenkaista lähtenut 1milli!!! Ei paha... Toivottavasti loppu kumi ei sitten kulu "silmissä"...

Ja silloisissa NRVi:ssä tuntui, että muutaman tuhannen kilsan jälkeen jäykkyys hukkui johonkin mutkaan...eli rupesi "sujumaan" alla. Tällä Nokian "ominaisuudella" on pelotellut moni. NRY:ssä en VIELÄ ole tätä huomannut. Liekkö niin paljon parempi vyö...?

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 11.7.2006 14:51

Itellä nyt alla Nokian NRY 225/45/17 ajanut n.7500km takarenkaissa ei kulumaa nimeksikään. Eturenkaista lähtenut 1milli! Ei paha...

ootko tosissas??? jos toi nyt on oikein faktaa eikä mikään puskaradios muuttunutta essonbaari juttua niin aika uskomatonta... vertaa meinaan näitä pilipali pyöriä millä täs on viimeset 3 kesää tullu ajeltua.. o_O

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 11.7.2006 20:05

Mulla on NRZi:t alla kolmatta kesää, ja pintaa jäljellä noin 5mm. Kilometrejä tulee vuodessa 20 000, mun mielestä ei kovin nopeasti ole kuluneet nuo mun yksilöt.

Rengaskoko 225/40 18"

LauriJT · ViestiKirjoittaja **LauriJT** » 11.7.2006 20:19

sillon on kyllä kulmat kohillaan pyörissä.

jonski · ViestiKirjoittaja **jonski** » 11.7.2006 21:55

Näyttää muillakin NRVi:n omistajalla olleen samanlaisia kokemuksia. Mitä tollasilla renkailla tekee, jotka kestää just hätäsesti yhen kesän? Oli kyllä viimeset nokialaiset. Katotaan nyt mitä vianor sanoo n. 1000km jälkeen.

salmine · ViestiKirjoittaja **salmine** » 11.7.2006 23:14

J M..vielä hyvin pintaa on ~6mm edessä ja hitusen enemmän takana..

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 12.7.2006 7:26

Mitä teillä oli rengaspaineet noissa, niillä joilla kuluu kovasti? Eilen laitoin NRVi:t alle, nyt odotellaan kulumista.

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 12.7.2006 7:30

Mitä tollasilla renkailla tekee, jotka kestää just hätäsesti yhen kesän?

mä oon ainakin aivan tottunu ja hyväksyny jo asian et kesä ja renkaat? vissiin tarttee ens kesänä ostaa nokian NRZ:at ja kattoa et kuinka helvetin paljo täälä jätkät puhuu paskaa.. ei meinaa millää uskoa näitä juttuja
-"mä istun vaaleenpunasen pilven reunalla ja heittelen ihmisiä sieltä kivillä"

noeivaan, jos nokiat tosiaa noi hyvät on ku Ville R:kin sanoi niin kyllä täs on meikäläinen taas hukannu hienosti rahaa :)

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 12.7.2006 16:01

En minä niin sanonut, että ne olisi hyvät, vaan että omassa käytössä nuo yksliöt on vaan kestänyt aika mukavasti. NRZi:tä ei taideta vaan enää myydä.

MIKU · ViestiKirjoittaja **MIKU** » 12.7.2006 20:48

Mulla nokian z 225/40/18 ja tuntuu kestävän kilometrejä.
Tosi hyviä vaikka ovatkin halpoja.

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 13.7.2006 10:03

Parin päivän kokemuksella pitää todeta että on nuo NRVi:t ainakin hyvät ajaa kun vertaa Fuldan Carat tekeleisiin, jotka tuli auton mukana. Fuldat oli kuin ajaisi ohjausviallisella katujyrällä ja meteli sen mukainen jo 40 km/h -vauhdissa.

Saa nähdä miten vaikuttaa, kun pidin Nokialaisia yhden talven varastossa "kovettumassa", kun tuli hankittua jo syksyllä.

Dmind · ViestiKirjoittaja **Dmind** » 14.7.2006 0:05

Bridgestone Potenza 215/45/17, ajettu kohta kolme kesää kaikenlaista ajoa (myös vähän rataa), ja vielä on pintaa sen verran että menee varmaan neljäskin kesä. Pito vieläkin todella hyvä (uutena oli aivan järjettömän hyvä pito). Ainoat miinuspuolet on ehkä keskivertoa kovempi melu ja korkea hinta. Tätä kyseistä mallia ei varmaan enää tehdä, mutta Bridgen kalliimmat mallit kyllä on tällä kokemuksella mielestäni hintansa väärti.

EDIT: Eli vähän offtopic pahoittelen, mutta tätä lueskellessa oli vaan pakko kommentoida.

ffp

Nokia NRVi nopea kuluminen

Nokia NRVi nopea kuluminen

Paikallaolijat