Kirkkonummen katsastusasema

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 11.5.2006 15:02

En kyllä katsastaisi mitään Kirkkonummen katsastusasemalla. Kävin siellä autolla joka on chipattu ja ne keskeytti katsastuksen ja sanoi että moottoriohjausboksia on peukaloitu ilman mitään muuta selityksiä(miten sen on huomattu jne.) vaativat maahantuojalta paperit jossa ne todistaa että autossa on ohjausboksi alkuperäisessä kunnossa. Ei sellaista paperia kirjoita mutta he voivat asentaa se alkuperäinen chipin ja kirjoittaa työselitys siitä työstä mutta maksaa 50-100e. Eihän tällä ole mitään järkeä, voisin vaihtaa se alkuperäinen paikalle mutta se ei niille riitä, ei ne myöskään todistaneet että se oli vaihdettu, mä meni vaan suu auki kotiin ihmettelemään.

Jos katsastus on katsastusviranomaisten toimesta keskeytetty niin voiko silloin mennä toiselle asemalle ja katsastaa normaalisti vai onko tämä keskeytyksen syy kaikkien asemien tietokannassa luettavissa?

Noh joka tapauksessa en suosittele kenellekkään tuota konttoria oli muutenkin niin töykee katsastaja(joku nuorempi tyyppi)!

pipo_esa · ViestiKirjoittaja **pipo_esa** » 11.5.2006 15:06

Millä autolla?

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 11.5.2006 15:11

Vulva s40 t4. Mutta kovasti mietin vaan että kun katsastaja ei kertonu ollenkaan miten oli saannu selville. Että pystyikö jotenkin todistaa että auto on chipattu vai ...siis boksia muutettu. Kaikki pakokaasumittaukset/odb testit ym. meni läpi.

Pasaatti · ViestiKirjoittaja **Pasaatti** » 11.5.2006 16:48

Oisko näin että kaveri on bongannut auton netistä tms. tai muuten tietoinen tehdyistä muutoksista? volvolandia? Pahasti "foliohattu teoriaa", mut tuli vaan mieleen... Kuin muuten "huomiota herättävä" kulkine?

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 11.5.2006 18:23

Mä penäisin rahoja takasin katsastuksesta je menisin toiselle konttorille.

Tai sitten penäisin rahoja siihen todistukseen ja menisin silti toiselle konttorille :)

SpezialAudi · ViestiKirjoittaja **SpezialAudi** » 11.5.2006 19:05

Mullekkaa ei todistettu sitä miksi tuulilasi oli vaihtokunnossa. Kerrassaan ärsyttävää.

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 11.5.2006 19:08

Eikös sen nää jo ihan itsekin...

(Tai sitten toi oli sarkasmia)

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 11.5.2006 19:39

Menisin juu toiselle konttorille mutta en tiedä jääkö se johonkin rekisteriin että ne voi toiselta konttorilta nähdä miten se viime katsastus keskeytyi!? Jotkun sanoo että voi mennä eikä ne näe mitään toiset taas että ei voi mennä. Mutta kun tuo ei ollu hylätty vaan keskeytetty katsastus. Hmm...

Niin ja ei siitä pitäis olla mitään tietoa missään keskustelu palstalla. Eikä se niin huomiovaa olekkaan. Sepä tässä nyt niin ihmetyttää.

Pasaatti · ViestiKirjoittaja **Pasaatti** » 11.5.2006 20:14

Autofakta REK-NRO numeroon 16400, kertoisko tämän hetkisen tilanteen? Ainakin sitä kautta löytyy normi tilanne katsastuksesta.

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 11.5.2006 21:01

Eli näyttää siltä että ainakin toiselle konttorille voi mennä jokatapauksessa. Mutta jääköhän se tietoon jos katsastus on keskeytetty. Luulisi että silloin ei ole...

linkki

Pasaatti · ViestiKirjoittaja **Pasaatti** » 11.5.2006 21:18

Selviää helpoiten kun menee toiselle asemalle, ja kokeilee mitä kassaneiti tuumaa tiedot luettuaan. Ainakin ite kokeilisin siten...

Luotijuna · ViestiKirjoittaja **Luotijuna** » 11.5.2006 22:29

mistäs vuosimallista alkaen ne kattoo OBD pistokkeen kautta tietoja...sieltä ainaki näkee jos auto on lastutettu...

Tero V. · ViestiKirjoittaja **Tero V.** » 11.5.2006 22:32

ei näe

Luotijuna · ViestiKirjoittaja **Luotijuna** » 11.5.2006 23:08

ai ei vai...no sitten kyllä ihmetyttää toi katsastus mies..et mistähän se on muka tienny et auto on lastutettu..

AnLe · ViestiKirjoittaja **AnLe** » 11.5.2006 23:29

powered by taffel tarrasta joka kummiski on liimattu johonki?

Keskeytetystä katsastuksesta ei ole mitään merkitystä ku se kerran on keskeytetty.
Viranomaisen tietoon menee vain päätökset joko hyväksytyt tai hylätyt.

Obd töspelistä mitataan päästöjä ja niihin liittyviä asioita, ei moottoriteknisiä.

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 11.5.2006 23:55

Semmonenki tuli mieleen että mee samalle asemalle ja sanot että kysyit edelliseltä omistajalta että ohjelma on vakio.

Sitten rupeet vaativalla äänensävyllä esittämään että mitä pelleilyä tää on että näyttäkääs jotain dokumenttia ettei tätä saa katsastettua.

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 12.5.2006 9:45

Mites boxin tai sen sisältämän softan versio muuten näkyy katsastajien laitteilla? Täytyy aika perehtynyt katsastaja olla...

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 12.5.2006 10:18

juu en tiedä kuulle ollenkaan...ostin auton tässä pari päivää sitten. Mutta ilman mitään perusteluita niin ei tuota katsastusta voi keskeyttää ja pyytää mitään todistuksia!? Ensin hän ne pitää todistaa että boksi ei ole orkkis kunnossa. Koska saahan sen avata ja katsoo sisälle mitä se on syönny jos haluaa ei se oo laitonta. Ainoastaan taku saattaa rauetta. Eli voiko ne pyytää sua hankkimaan todistusta jokaisesta auton osasta että onko se orginaali kunnossa vai ei!? Kyl on niin kummallista tuo homma!

Kikkoman · ViestiKirjoittaja **Kikkoman** » 12.5.2006 10:28

Mulla tuli Corradoon kanssa hylky Kirkkonummella kun katsastussedän mielestä
auton jarruja oli muutettu :P Corroissa tuo jarrupoljin menee lattiaan asti kun painaa, ja takajarruille menee vaan yhet putket -> JanneV onneks hommas piirustukset tehtaalta joista kävi ilmi että jarrut on ihan alkup. kunnossa.

Ihme touhua tuolla, en oo yhtään hyvää sanaa kuullu ko. katsastusasemasta.

leppala · ViestiKirjoittaja **leppala** » 12.5.2006 10:28

Ei kai vaan ollut ahtopainemittari kojelaudalla...?

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 12.5.2006 10:31

Ei ollu mitään mittaria eikä muutenkaan mikään hirvee tuning auto... Aika orkkis kunnossa ulkoa ja sisältäpäin.

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 17.5.2006 8:44

Nonni, nyt kävin lohjalla. Meni läpi ihan nätisti ei mitään moittimista! Noh, mutta sitten kun se oli käyty läpi niin katsastus mies tuli takasin ja sanoi että tietokannasta löytyy että auto olisi ollu chipattu. Noh mä taas olin että aijaa en mä tienny. Katsastus mies katteli konetilaan ja ihmetteli että missä sellainen chippi vois olla... mä taas en mä vaan tiedä ku just oon ostannu auton ei siinä mun mielestä mitään pitäis olla. Noh vähän ajan kuluttua katsastaja oli silleen että noh sama se en mä jaksa koko päivää etiskellä jotain chippiä mitä ei ees ehkä ole autossa niin antaa olla ja meen tekemään ne paperit kuntoon! =) Että silleen. Nyt ainakin tietää että kaikilla on yhteinen tietokanta ja sinne merkitään huomautuksia! Joten ei voi mennä toiselle konttorille ilman että he tietävät sun viimeisestä katsastuksesta olipa keskeytetty tai ei. Nyt volvo on ihan lailinen ja ei mitään ongelmia. ;-)

Niin ja vielä mitä me tästä opimme... Älkää menköö Kirkkonummen konttorille!!!

Pasaatti · ViestiKirjoittaja **Pasaatti** » 17.5.2006 20:46

Kävisin kyllä nyt jälkeenpäin tökkimässä kepillä ampiaspesää ja kysymässä kirkkonummen kaiffaarilta, että missä tässä se sippi on ku eivät lohjalla ainakaan löytäneet? Samalla tivais sen, että mikä aiheutti epäilyn ja siten vittuilun asiasta.

lep4ste · ViestiKirjoittaja **lep4ste** » 17.5.2006 20:57

kohta alkaa katukuvaan tulla autoja jotka ovat kymmenkilpisiä ku joka vuosi pitää hommata uus kilpi et ei nää tietokannasta lastutusta:-)

Matti M · ViestiKirjoittaja **Matti M** » 17.5.2006 21:31

Eipä taida kilven vaihto auttaa kun alustanumero pysyy samana. :D

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 17.5.2006 21:55

Mä menisin vaatimaan rahoja takas ekalta konttorilta ja vielä huutaisin että kukas huollon laskun maksaa kun sielläkin piti käydä... (Vaikkei pitänykään...)

Kurdi · ViestiKirjoittaja **Kurdi** » 18.5.2006 0:25

MaDe! kävitkö täällä Lohjal Lehmijärven vai nummentakana konttorilla?

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 18.5.2006 8:41

A1 konttorilla, en tiedä mikä se niistä on mutta se uudempi siel liikenneympyrän kohdalla. Noh mä en jaksa niiden kanssa tapella vaikka voisinkin. Lohjalla oli todella mukava katsastus mies ja muutenkin asiakaspalvelu pelas mun osalta hyvin. Mutta ikävä kyllä on se fakta että katsastusmies on aina oikeassa :/ *tai ainakin melkeen*

MaDe · ViestiKirjoittaja **MaDe** » 18.5.2006 8:44

Niin ja pitäsi lähtee Verkun kaa katsastukseen kanssa ihan lähipäivinä...Hah! En en taida edes yrittä tuonne Kirkkonummelle!! ;-) Eikö se konttori ole Herttoniemen katsastuskonttorin omistuksessa!? Joskus luin jotain sellaista että näin ois. Joten en varmaan mene mihinkään niidenkään konttorille...vaikka olisikin hyvä.

KimmoN · ViestiKirjoittaja **KimmoN** » 18.5.2006 9:00

Heh, haluaisin mä tietää mistä se ensimmäinen katsastusmies on päätellyt, että siellä lastu luuraa. Ainakaan boksia katselemalla se ei ole mitään nähnyt! Ko. autossa kun moottorinohjausyksikkö sijaitsee ns. kardaanitunnelin päällä kojelaudan alla...

tpv · ViestiKirjoittaja **tpv** » 18.5.2006 11:52

No menkää ny herranjestas konttorille sille inssille parkumaan että "mistäs päättelit lastutuksen!?!?" Ja kysyy että missäs se moottorinohjausyksikkö on? Ja auta armias jos se ei osaa sanoo sitä paikkaa oikein niin sen jälkeen suureen ääneen että "kusetusta, rahat takas!"... :)

ViestiKirjoittaja **Heikki J.** » 18.5.2006 15:37

Tähän on hyvin simppeli selitys. Aikaisempi omistaja on elvistellyt netissä lastutetuilla tehoillaan, tai esim. nettiauton myynti-ilmoituksessa (tjms) lukenut lastusta. AKE:n miehet kyttää näitä ilmoituksia, ja laittaa tietokantoihin merkinnät, että auto pitää syynätä tarkemmin.

http://ffp-motorsport.com/bb/viewtopic.php?t=47095

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 18.5.2006 16:16

Mutta ei kai se sillä perusteella voi vaatia mitään korjaamon todistusta?

Saahan se syynätä autoa katsastuksessa vaikka kuinka. Eikö se pitäisi riittää?

tpv · ViestiKirjoittaja **tpv** » 18.5.2006 17:05

^ Aivan. Mistäs se inssi sen tietää että se enää on lastutettu? Aiempi omistaja on aiempi omistaja. Ei se voi olla tae siitä että joku tuote/laite/masiina on edelleen siinä kunnossa kun sillon, kun joku on vuonna miekka-ja-kypärä sillä esim. netissä elvistelly... Tolla perusteella jokainen missä-vaan-elvistelty auto voitas pyytää konttorilla tarkempaan syyniin. Ja eikös noilla oo noin väittäessään todistusvelvoite? Miten se voi noin vain mennä syyttämään ilman todisteita?... Menee tolla systeemillä jo niin mielivaltaisex touhux jotta tuskin ottavat sitä riskiä etteikö joku tosta älähtäis......

ViestiKirjoittaja **Heikki J.** » 18.5.2006 17:46

No niillä on se todiste sieltä netistä. Sen jälkeen todistusvelvollisuus siirtyykin auton omistajalle. Niin se vaan tässä poliisivaltiossa "toimii"...

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 18.5.2006 19:27

Entäs jos tekee kotisivut jossa esittelee autossa olevan vakiotekniikan?

mDo2 · ViestiKirjoittaja **mDo2** » 8.6.2006 22:24

ikävää et noin o päässyt käymään

Mora · ViestiKirjoittaja **Mora** » 8.6.2006 22:55

Mutta ei kai se sillä perusteella voi vaatia mitään korjaamon todistusta?

Saahan se syynätä autoa katsastuksessa vaikka kuinka. Eikö se pitäisi riittää?

Kyllähän aina vaatia voi. Jos vaatimus on asiaton, niin silloin pitää tehdä valitus ajoneuvohallintokeskukseen. Tässä tilanteessa tosin katsastaja oli ilmeisesti oikeassa. Eihän tämä tilanne eroa mitenkään siitä jos katsastaja epäilee moottoria viritetyn muulla tavoin, ja vaatii asiasta lisäselvityksiä. Eihän katsastajan tarvitse silloinkaan sylinterinkantta irroittaa..

S40:ssä on muuten moottorinohjausyksikön ympärillä metallipanta, jossa on murtopultti. Olisiko tässä tapauksessa pultti ollut vaihdettu, tai onko siinä ollut jälkiä väkisinavaamisesta?

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 8.6.2006 23:17

Ei kai auton omistajaa voida velvoittaa esittämään mitään? Todistustaakka luulisi olevan katsastajalla?

Syytön kunnes toisin todistetaan?

Flashmn · ViestiKirjoittaja **Flashmn** » 8.6.2006 23:29

^ ai suomessa? Annaku nauran paskaset naurut :D

Mora · ViestiKirjoittaja **Mora** » 8.6.2006 23:49

Ei kai auton omistajaa voida velvoittaa esittämään mitään? Todistustaakka luulisi olevan katsastajalla?

Syytön kunnes toisin todistetaan?

Jos katsastajan mielestä auto ei ole säännöstenmukainen, niin ei mikään velvoita häntä autoa hyväksymään. Esim. jos vaikka katsastajan mielestä alapallonivel on väljä, ja asiakkaan mielestä ei, niin katsastaja voi siitä huolimatta hylätä auton. Katsastustilanteessa todistustaakka on siis täysin asiakkaalla, ja "valamiehistönä" toimii katsastaja itse.

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 8.6.2006 23:56

Väljyydenhän katsastaja pystyy todistamaan.

Mora · ViestiKirjoittaja **Mora** » 9.6.2006 0:25

Kenelle hänen pitäisi pystyä väljyys todistamaan? Asiakkaalle? Asiakashan voi vaikka sanoa, että tässä Hindustan Ambassadorissa saa olla valmistajan ohjeen mukaan tuonverran välystä. Tällöin katsastaja saattaa keskeyttää katsastuksen ja pyytää asiakasta tuomaan valmistajan ohjeen. Toisaalta hän saattaa myös hylätä auton, mutta katsastuspäätös saattaisi olla virheellinen.

Tuo välyshomma oli kyllä huono esimerkki, myönnetään.

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 9.6.2006 0:46

Juu, asiakkaallehan toi pitää näyttää että vikaa on. Tuskin päätöksiä fiiliksen mukaan saa tehdä...

Nivelissä ei saa olla välystä katsastussäännösten mukaan. Semmoista autoa tuskin sitten saa hyväksyttyä suomen liikenteeseen jos välystä on.

Mora · ViestiKirjoittaja **Mora** » 9.6.2006 0:54

(totaalisen OT)

Kyllä joissakin rakenteissa valmistaja salli isotkin välykset, esim. Hiacessa. Näiden ohjeiden mukaan tulisi katsastuksessa toimia. Merkkikohtaisten ohjeiden tulisi löytyä katsastusasemilta, mikäli maahantuoja on sellaiset AKE:een toimittanut.

Mora · ViestiKirjoittaja **Mora** » 9.6.2006 0:56

Tuskin päätöksiä fiiliksen mukaan saa tehdä...

Jos nyt pilkkua viilataan, niin silloinhan ei päätöstä tehdä kun katsastus keskeytetään.

Kirkkonummen katsastusasema

Kirkkonummen katsastusasema

:/

Paikallaolijat