Uudet kesärenkaat: Tiguan

[mnurmia]

Moi,

olen hankkimassa uusia 215/65R16 kesärenkaita Tiguaniin ja sainkin muutamia tarjouksia. Hintaluokka kaikissa 520-650eur töineen. Itse en näistä juurikaan mitään tiedä, joten kysymys kuuluukin että mitkä näistä kannattaa ottaa:
- Hankook Kinergy Eco K425 520eur
- Nokia Hakka Blue 650eur
- Nokian Hakka Suv 620eur
- Continental 4x4 contact 549eur
- Continental ContiPrem.Cont.2 580eur
- GoodYear Efficientgrip 650eur
- Michelin LatitudeTour HP 595eur
- Uniroyal 4x4 Street 550eur

Auto on pääsääntöisesti käytössä perus kaupunki/maantieajossa, harvoin missään metikössä ajelen vaikka neliveto onkin :)

Kiitos vastauksista jo etukäteen!

t.markku

[Jultsu]

Valitettavasti ei omakohtaisia kokemuksia, mutta Internet kertoo hyvin mielenkiintoisia juttuja Dunlopin uutuudesta, BluResponsesta. Testien mukaan olisi lyhin jarrutusmatka kuivalla SEKÄ märällä, ja samalla vierintävastus todella pieni. Pitäisi löytyä myös tuossa sinun koossasi.

http://www.tyrereviews.co.uk/Article/Du ... unched.htm


Koska kyseessä uutuus niin saatavuudesta en osaa sanoa.

[volksvääken]

Älä ainakaan laita mitään "tavallisia" henkilöauton renkaita, kuten esim noista hakka blue, conti premium contat2, effincent grip tai kinergy eco...
Teoriassa kestää joo, mutta jos ajelet vähänkin hiekka/sora teillä niin suuri vaara että ei kestä

[samza]

notuota... väitätkö ettei normi ha rengas kestä hiekkatieajoa? Toki painava auto jnejne, mut onhan noissa renkaissa kantavuusluokitukset sitä varten.
Jos kysyjän pääasiallinen käyttö on asfaltilla ajo niin ainakin itse miettisin noita tavallisia renkaita koska luulen että niissä on ajo-ominaisuudet ja rengasäänet ihan toista luokkaa mitä maastoautoon tarkoitetuissa kumeissa? Jos "offroad" käyttö on mökkitieajoa ym, missä kumeille ei "sivuosumia" ole tiedosa niin aika perusrenkailla luulisi pärjäävän?
Contilta kumpi tahansa vois olla oiva vaihtoehto.

[jarskii-]

michelinille ääni täältä

[volksvääken]

Itse kans renkaita yritän tuos koijata ihmisille, ja tuossakin tuli vastaan muistaakseni contin renkaat jotka ei pysyny nipus katumaasturin alla. Painoluokka piisasi eikä siinä mitään, soratiellä vaan kun ajeli niin kivet meni renkaista läpi..
Nuo oli siis normi henkilöautoon tarkotetut renkaat, SUV/4x4 autoille kun on omat mallit.. Ei niitä huvinvuoksi rengasvalmistajat tee...

Niin ja ei ollut kivet kyljestä menny läpi, vaan ihan suoraan kulutuspinnasta. Vuoden aikana 5 rengasrikkoa. (Paikkaamalla selvinnyt neljästä noista, yksi vaati uuden renkaan oston joka myös hajosi 3kk myöhemmin).

Omavalintainen juttuhan tuo, jos ajo on tosiaankin vaan asfaltilla niin kaitpa noilla normirenkaillakin selviää.
Rengasmetelit yms noissa SUV renkaissa ei sen kummemmat ole, ei nekään mitään maastorenkaita vielä oo..

[mnurmia]

hmmm..kyselin myös toisella foorumilla tätä ja siellä kehuttiin juuri näitä ontinental ContiPrem.Cont.2 -renkaita. Muistatko oliko noi rikkoutuneet Contin renkaat vai kenen ja mikä malli ja mikä vuosi oli kyseessä?

Michelin LatitudeTour HP sai myös kehuja. Ja tänään sain myös paremman tarjouksen näistä GoodYear Efficientgrip 650eur --> 626eur (V-nopeusluokka).

...mitkäköhän nyt ottais? =)

[volksvääken]

En enää kuollaksenikaan muista oliko juurikin noi Contit vai ei... Siis Contin renkaat oli kyseessä mutta mallista en mene takuuseen, kumminkin normi auton renkaat.. 2 vuotta vanhat renkaat oli, ja vaihto tapahtui siis n.1kk sitten kun pyörittelin uudet päälle.. Myös tukkuri sanoi että eipä nuo normi renkaat oikein kestä katumaasturien alla jos sorateitäkin ajetaan sillointällöin.

Firman pakussa oli viimekesän alla noi Michelin Latitude Tour Hp:t, ei mitään moittimisia, toki kilometrejä takana ~6tkm joten häjy vielä sanoa..

Itse rengasmyyjänä suosittelisin noita Micheliniä :) Toki tämä on vain henkilökohtainen mielipide ja suosittelen että oman harkinnan mukaan..
Jos kyseessä olisi normi auto niin sitten noi Goodyearit olis ok valinta.

"Vaikka rengas on kehitetty asfalttiteille, sillä voi ajaa huonokuntoisilla maastoteilläkin. Tämä johtuu "maastovarmasta" kumiseoksesta, joka on kehitetty maansiirtorenkaissa käytetyn tekniikan pohjalta. Tästä syystä rengas kestää tavallista rengasta paremmin karkean maaston rasituksia ja rasittavaa ajoa (nopeita jarrutuksia /kiihdytyksiä/kaarreajoa)."
Tuossa Michelinin mainosteksti kyseiselle renkaalle.. Tuossakin siis mainostetaan juurikin tuota "maastoajon" kestävyyttä mitä normi renkaissa ei huomioida

[jarskii-]

olipa se michelin, conti, nokia, nankang yms niin kyllä niistä tietynlaiset kivet menee läpi ihan keveissäkin henkilöautoissa. viime kesänä yhdellä asiakkaalla meni kolme rengasta paskaksi 2vko sisään kolmoskoppasesta golffista. soratie oli lanattu muutamaa päivää ennenku ensimmäisen kerran tuli rengasrikko ja kyseiset rikkoutumiset sattui samalla tiellä josta herra meni kotia.
lisäksi sodankylään menee useasti vajaita määriä noita suv/4x4-renkaita joten kyllä niitäkin menee

kemin kaivoksella asia ratkaistiin camaceilla kun hiaceissa ei kestäny normi c-renkaat. tosin eipä nuokaan täysin puhkeamattomia ollu mutta helpotti tilannetta. muuta kehuttavaa ei noista renkaista sitten olekkaan ollu

[volksvääken]

Ihan nyt mielenkiinnosta; minkämerkkiset renkaat hajoili?

[mnurmia]

Semmosta vielä, että jäi nuo nopeusluokat pois tosta listalta.
Michelinit ovat 98T ja melkein kaikki muut ovat 98H (sekä vanhat Hankookit on myös 98H)

Vaikuttaako tuo mihinkään?


t.markku

[Jultsu]

Jos vanhat kumit H (210km/h) ja rekisteriotteessa myös lukee renkaiden perässä pelkästään H, niin siinä tapauksessa lain kirjaimen mukaan pitäisi matkustamosta löytyä tarra jossa lukee että autolla saa ajaa max. 190km/h (T-nopeusluokka.) Tiedä sitten kyttäävätkö katsastuksessakaan edes tuommoisia.

[volksvääken]

Kuvittelisin ettei suomessa ole aiheella mitään merkitystä, täälä kun ei saa yli 120km/h ajaa vaikka mikä olisi... onko renkaiden maksimi nopeus nyt 190km/h tai 210km/h ei pitäisi vaikuttaa tuollaisessa vehkeessä katsarin silmissä yhtään mitään... Toki onhan rekisteriotteeseen merkitty tuokin asia jota lain mukaan pitäisi varmaan noudattaa

[Jultsu]

Niin siis, ei se laillisuus vaadi mitään muuta kuin pienen lapunpalasen jossa lukee T-kirjain, sijoitettuna kojelaudalle näkyvään paikkaan. Ihan hyvin voit valita nuo T-kumit.

[mnurmia]

ok,
sitten taidan päätyä noihin. Tarkistan vielä ennen tilaamista, että mitenköhän vanhoja renkaita tuo firma myy ettei tule yllätystä sitten tuosta.

Kiitos kaikille vastanneille =)


t.markku

[jarskii-]

Ihan nyt mielenkiinnosta; minkämerkkiset renkaat hajoili?

michelin, nokian, continental, fortuna ja ihan joka merkkiä. jopa noita camaceja pakuissa jotka on tosin kestäny paremmin

[volksvääken]

Juu eikun meinasin tuota yksityistä(?) joka nyt vaan ajoi kotiinsa soratietä golffilla? Tuo jos kaivoksilla tai vastaavissa paikoissa hajoaa ei nyt mitenkään liity tähän mitä tarkoitin, eihän ne mitään umpikumia ole, joku rääpy joka hommas :)

[jarskii-]

kyllä noita ihan sorateilläkin on menny läpi. tosin näissä tilanteissa yleensä on syynä olla se että tie on lanattu muutaman viikon sisään

[Markku M.]

Itsekin olen henkilöautolla 2 kertaa paskonut renkaan ihan vasta soratulla / lanatulla tiellä. Alla ollut kummallakin kerralla eri merkkiset kumit ja tosiaan ihan normaali henkilöauto. Kummallakin kerralla kuvion välistä vaan terävä kivi painunut läpi.

[/ot]

[jullli]

offia vielä:
edellisessa passatissa (3b 195/65/15) ei kestäny GoodYear Efficientgrip renkaat ollenkaan. neljä rengasrikkoa samalle kesälle, aina keskeltä korkeinta kulutuspintaa kivi läpi. koskaan aikasemmin eikä jälkeenkään ole ollu ongelmia renkaiden keston kanssa