Mikä maksaa >50eur enemmän talvirenkaassa 60/65 profiilis
Valvoja: ffp jäsenet
Mikä maksaa >50eur enemmän talvirenkaassa 60/65 profiilis
Tätä ihmettelen, otetaan esimerkki Nokian RSI kitkat kokoluokkaa 195/15 ja siitä profiili 65. Hinta talle Vianorilla 515Eur sarja.. noh, ajattelin hiukka matalampaa kun noita kitkoja moititaan veteliksi eli 60. Hinta onkin 463Eur! Hinnat siis suoraan netistä selaamalla. Olisiko hinta selitettävissä yksinkertaisesti niin että tiskillä katsovat auton ja siihen "suositeltavan" eli kalliimman koon asiantuntemattomalle asiakkaalle?
ps. onkohan tuo hinta muutenkaan ok?
ps. onkohan tuo hinta muutenkaan ok?
samaa ihmettelin tuossa viimeviikolla itsekin kun noita talvirenkaita nyt käyny kyselemässä.. 195/55-15 kokoa ajattelin ensin mutta päädyin sitten 185/60-15 kokoon koska hintaero jälkimmäisen eduksi ainakin hakkis4:ssä oli 100 euroa!!?!
Elikkä 185/60-15 koossa hkpl 4:lle hintaa jää 370 alle laitettuna
Elikkä 185/60-15 koossa hkpl 4:lle hintaa jää 370 alle laitettuna
Nääsvillessä euromasterilla RSI 195/65-15 480e asennettuina.
Luulisin että 195/65-15 on kyllä aika kovasti myyty talvirengas verrattuna 60 sarjalaiseen, ihan mutua vaan
E: meni sitten tuumat väärin
Luulisin että 195/65-15 on kyllä aika kovasti myyty talvirengas verrattuna 60 sarjalaiseen, ihan mutua vaan
E: meni sitten tuumat väärin
Viimeksi muokannut pipo_esa, 18.10.2006 11:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Niin se on vieläkin tosi yleinen tuo 195/65/15 talvirengas.. On kyllä eniten niitä saanut pyöritellä alle tuossa rengasliikkeellä.. Mutta tuo 16 tuumanen rengas koko ajan yleisempi johtuen varmaan siitä kun ensiasennusrenkaatkin alkavat olla uusissa autoissa 16 tuumaisia..
Eilen tilasin 195/55/15 GoodYearin uudet nastakumet..Hintaa satsille tuli 350 egee,mutta itse tietenki väännän ne alle joten asennuskuluja ei tule..
Eilen tilasin 195/55/15 GoodYearin uudet nastakumet..Hintaa satsille tuli 350 egee,mutta itse tietenki väännän ne alle joten asennuskuluja ei tule..
-
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Ja ennen kun joku pjönttö taas ehdottaa laskuria rengaskokojen vertailuun, niin muistutettakoon vielä yleisöä noista vaivalla skannatuista STRO-normistoista.
Pjöntöksi leimautumisesta huolimatta totean, että sekä normisto että rengaslaskuri ovat yhtä hyödyllisiä työkaluja. Alkuviikosta viimeksi laskeskelin: VW Caddy, jossa on 165/80R13 normirengas ja alle tulisi 185/65R15 rengas; rengaslaskurista voi tarkistaa, mikä tulee olemaan vierintäkehän ero ja sen vaikutus mittarivirheeseen.
Tuntuu noissa talvirenkaissa olevan ihan eri hinnoittelulogiikka kuin kesärenkaissa: alkusyksystä etsiskelin lötkööni uusia kesärenkaita. Koska halusin alkuperäiskoon 205/60R15, jouduin maksamaan viitisenkymppiä enemmän sarjasta kuin jos olisin ottanut kapeamman 195/65R15 volyymirenkaan.
Tuntuu noissa talvirenkaissa olevan ihan eri hinnoittelulogiikka kuin kesärenkaissa: alkusyksystä etsiskelin lötkööni uusia kesärenkaita. Koska halusin alkuperäiskoon 205/60R15, jouduin maksamaan viitisenkymppiä enemmän sarjasta kuin jos olisin ottanut kapeamman 195/65R15 volyymirenkaan.
Tuntuu noissa talvirenkaissa olevan ihan eri hinnoittelulogiikka kuin kesärenkaissa: alkusyksystä etsiskelin lötkööni uusia kesärenkaita. Koska halusin alkuperäiskoon 205/60R15, jouduin maksamaan viitisenkymppiä enemmän sarjasta kuin jos olisin ottanut kapeamman 195/65R15 volyymirenkaan.
Talvirenkaissa korostuu tuo pienimenekkisten renkaiden hinnankorotus, koska niitä menee niin paljon vähemmän. Markkina-alue/aika marginaalinen verrattuna keäskumeihin. Eilen juuri katselin rengasliikkeessä erästä Nokian 5:s kumia mikä oli jo tehty viallisella muotilla, ei varmaan raaskita uusia tarpeeksi usein harvinaisten kokojen muotteja ;)
-
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Palaa sivulle “Tekniikka - Yleinen”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 32 vierailijaa