Harhaanjohtava myynti-ilmoitus?
Valvoja: ffp jäsenet
Harhaanjohtava myynti-ilmoitus?
Kaveri bongasi suuren autoliikeketjun myyntiilmoituksesta 2001 vuoden vw golf 1.8 GTI:n. Kauppaa järjestelemään, paljastuukin että auto on GTI varusteltu perusmalli. Eli GTI:n sisusta. Onko tämän auton oikea mallimerkintä GTI? Onko tehtaalla muka tehty niin typerästi, että GTI mallimerkinnän alta löytyy sekä ahdettu malii että gti:n sisustalla varustettu karvalakki malli???
Aivan tuon unohdin.
Ei kai se liikkeen vika ole jos myydään autoa 1,8 GTI:nä kun auto sellainen tosiaan on. Tähän sitä mennään nykyisessä holhousvaltiossa. Kaikki omat mokat on jonkun muun syytä kun ei asiasta kerrota, tiedoteta, varoiteta tai muuten vaan holhota, jotta ei pääse tapahtumaan katastrofeja. Ajattelu on nykyisin täysin kiellettyä.
Ei kai se liikkeen vika ole jos myydään autoa 1,8 GTI:nä kun auto sellainen tosiaan on. Tähän sitä mennään nykyisessä holhousvaltiossa. Kaikki omat mokat on jonkun muun syytä kun ei asiasta kerrota, tiedoteta, varoiteta tai muuten vaan holhota, jotta ei pääse tapahtumaan katastrofeja. Ajattelu on nykyisin täysin kiellettyä.
Tuolla on mielenkiintoinen tapaus koskien myynti-ilmoituksessa annettua tietoa "KÄYTETYN HENKILÖAUTON KAUPPA. MARKKINOINNISSA KÄYTETYN ILMAISUN ”TALVI- JA KESÄRENKAAT” TULKINTA. [ 04/33/353 ]":
Osaisitko välttämättä itse ennen auton katsomiseen menemistä kysyä, ovatko kaikki renkaat vanteilla?
Hyvin varustetulla autokauppiaalla on aina ysimillinen völjyssä, joten turpiin veteleminen ei ole hyvä vaihtoehto.
auton myynti-ilmoituksessa luvattiin kauppaan sisältyvän sekä talvi- että kesärenkaat
Osaisitko välttämättä itse ennen auton katsomiseen menemistä kysyä, ovatko kaikki renkaat vanteilla?
Hyvin varustetulla autokauppiaalla on aina ysimillinen völjyssä, joten turpiin veteleminen ei ole hyvä vaihtoehto.
Pointti tuossa tapauksessa on se, että miten pitkälle myyjän sanaan voi luottaa ja miten paljon pitää osata itse ottaa selvää.
Renkaat olivat olleet pussissa ja ostaja oli olettanut, että niissä on vanteet mukana. Tapaus tulkittiin myyjän vahingoksi.
Renkaitten vaihtaminen samoille vanteille joka kevät ja syksy on hullua hommaa, eikä ihan ilmaistakaan.
Renkaat olivat olleet pussissa ja ostaja oli olettanut, että niissä on vanteet mukana. Tapaus tulkittiin myyjän vahingoksi.
onko sillä jotain väliä, vaikkei olekaan kuin yhdet vanteet, jos molemmat renkaat sopii samoille vanteille
Renkaitten vaihtaminen samoille vanteille joka kevät ja syksy on hullua hommaa, eikä ihan ilmaistakaan.
Mullakin VW -myyjällä kävi lievä "vahinko", kun olin taannoin autoa ostamassa.
Kahdet renkaat luvattiin myynti-ilmoituksessa, ja kun asiaa tarkistin, raotti myyjä juuri sen verran kontissa olevien renkaiden rengaspussia, että näkyi ne hyväkuntoiset talvirenkaat siellä.
No, illemmalla kauppojen teon jälkeenhän se oli ihmetys, kun renkaita kontista nostaessa olivatkin ihmeen kevyet. Pelkät renkaat, tietty. Vähän meinas nousta vitutus pintaan ja kävinkin seuraavana päivänä myyjältä kysymässä, että onko tuo nyt sitten kovin rehellistä kaupantekoa. Eipä siinä sit kuitenkaan viittiny alkaa enemmän elämöimään, oma vahinko kun en tarkistanut paremmin.
Ja säästypähän yksien peltivanteiden myyntivaiva. :)
Kahdet renkaat luvattiin myynti-ilmoituksessa, ja kun asiaa tarkistin, raotti myyjä juuri sen verran kontissa olevien renkaiden rengaspussia, että näkyi ne hyväkuntoiset talvirenkaat siellä.
No, illemmalla kauppojen teon jälkeenhän se oli ihmetys, kun renkaita kontista nostaessa olivatkin ihmeen kevyet. Pelkät renkaat, tietty. Vähän meinas nousta vitutus pintaan ja kävinkin seuraavana päivänä myyjältä kysymässä, että onko tuo nyt sitten kovin rehellistä kaupantekoa. Eipä siinä sit kuitenkaan viittiny alkaa enemmän elämöimään, oma vahinko kun en tarkistanut paremmin.
Ja säästypähän yksien peltivanteiden myyntivaiva. :)
Nykyään aluvanteet saa suunnilleen kaupanpäälle ostaessaan renkaat. Hinnat on tipahtaneet peltisten tasolle (melkein). Tietty laadusta joutuu maksamaan sitten enemmän, mutta kyse on ( vain ) talvivanteista.
Nykysuuntaus on kohti isompia tuumakokoja ja leveämpiä renkaita = kalliimmat.
Sitten kädessä on talvellakin vetelevä kottero, johon renkaat maksaa järjettömästi:D Mutta elämä on....
Nykysuuntaus on kohti isompia tuumakokoja ja leveämpiä renkaita = kalliimmat.
Sitten kädessä on talvellakin vetelevä kottero, johon renkaat maksaa järjettömästi:D Mutta elämä on....
Jos vain puhutaan kaksista renkaista, kannattaa nähtävästi tarkistaa onko ne toisetkin vanteilla. Eihän se vättämättä ole myyjän vika jos ostaja ei asiaa tarkista että ne toisetkin olisi vanteilla, vaikka periaatteessa ostajaa tuossa koijataan, myyjä voi todeta että ei me vanteista olla edes puhuttukaan. Omaa käyttistä ostaessani myyjä kehui että kesäkumit on oikein aluvanteilla, juu onkin, huimat nelitoistatuumaset ;)
Joo-o. Mun ainakin käy sääliksi autokauppiaita. Jos 10v vanhaan autoon tulee joku vika, niin heti ollaan laittamassa autokauppiasta maksumieheksi.. Kuluttajansuoja on kuluttajansuoja totta kai. Mutta silti.. aika rankkaa kun kyse on käytetystä tavarasta, joka ei luonnollisestikaan ole uuden hintainen..
No jos on ostamassa yli 5k euron autoa, niin en kyllä hirveesti noille renkaille jättäis "painoarvoa"...kuitenkin sen verran pienistä summista on kyse. Huvittavampaa on lähinnä se että ollaan ostamassa päälle 20k€ autoa, joka on jo hinnaltaan edullinen ja sitten aletaan tinkimään ja marmattamaan siitä että kun talvirenkaat puuttuu, niin niihinhän menee rahaa tosi paljon. Ite oon pari kertaa viime viikkoina törmännyt kyseiseen asiaan, ja vähän kyllä naurattaa vieläkin... Kyllähän sitä tietty kannattaa maksaa vaikka sen viistuhatta enemmän että saa ne talvirenkaatkin mukaan, jos nyt vastaavanlaisista autoista on kyse ;)
Kieltämättä hieman pitkälle viety tuo esimerkki vanteiden puuttumisesta. On kuitenkin ilmeisesti ollut kyse periaatteesta: myyjän olisi jo siinä vaiheessa pitänyt antaa periksi, kun asiakas on alkanut vihjailla kuluttajasuojalakiin perään. Joillakin riittää tarmoa vääntää noinkin vähäpätöisestä asiasta.
On toki hyvä, että tuollaisiinkin tulkinnallisiin seikkoihin saadaan lautakunnan päätös, ei kaikki ole aina päivänselvää.
On toki hyvä, että tuollaisiinkin tulkinnallisiin seikkoihin saadaan lautakunnan päätös, ei kaikki ole aina päivänselvää.
-
Golffimake
- -
- Viestit: 177
- Liittynyt: 23.10.2006 11:06
Aiheeseen tavallaan liittyen vielä yksi seikka joka itselleni on tullut vastaan vuosi sitten syksyllä. Ilmoituksessa luvattiin kahdet renkaat, no olihan siinä sileät kesikset kontissa, ja alla oli sitten ne 4mm pintaiset talvikumit ilman nastoja... Tosin ei tullut mieleenkään valittaa asiasta kun auto oli 90-lukuinen riisikuppi ja hintaa alle 300€.
se on myös mielenkiintoista kuinka ihmisten käsitys hyvistä renkaista vaihtelee..
kävin katsomassa erästä autoa jossa oli myyjän mukaan kahdet TODELLA HYVÄT renkaat vanteineen,lopputulos oli kylläkin 4kpl nastarenkaita joissa pintaa 4mm ja puolet nastoista lähtenyt,kesärenkaissa pintaa n.3mm ja sisäreunat kuluneet vielä enemmän ja kaiken lisäksi yksi erimerkkinen..
toista autoa katsoessa myyjä sanoi että talvirenkailla ajaa EHKÄ talven,kyseessä olivat rsi:t joissa pintaa n.7mm,kesärenkaat olivat kuulemma vaihtokunnossa,niissä pintaa 4mm..että tässäpä pari ääripäätä!
kävin katsomassa erästä autoa jossa oli myyjän mukaan kahdet TODELLA HYVÄT renkaat vanteineen,lopputulos oli kylläkin 4kpl nastarenkaita joissa pintaa 4mm ja puolet nastoista lähtenyt,kesärenkaissa pintaa n.3mm ja sisäreunat kuluneet vielä enemmän ja kaiken lisäksi yksi erimerkkinen..
toista autoa katsoessa myyjä sanoi että talvirenkailla ajaa EHKÄ talven,kyseessä olivat rsi:t joissa pintaa n.7mm,kesärenkaat olivat kuulemma vaihtokunnossa,niissä pintaa 4mm..että tässäpä pari ääripäätä!
Joskus takavuosina kun ostin kolffin merkkiliikkeestä ja luvattiin mukaan kahdet renkaat. Tarkemmin asiaan perehdyttäni tajusin, että alla oli kolmesta eri setistä kasattu kokoelma nippanappa laillisia kesägummeja. Talvikumeja kysyessäni minut ohjattiin rengasvarastoon ja kehoittettiin valitsemaan neljä mielestäni parasta rengasta. Valitettavsti taisin olla se tuhannes onnellinen siellä varastolla, joten ei sieltä löytynyt edes neljää siistiä vannetta. Joten sinne jäi ne kumit.
Niin, sitten tuohon autoon kuului kans "huoltokirja". Senkin sain kun jaksoin sen edelliseltä omistajalta oma-aloitteisesti hakea, kun myyjäliike ei enää rahojen saamisen jälkeen tuntenut asiaan hirveätä mielenkiintoa.
Harvalle asiaan vihkiytymättömälle on muuten selvää se, että volkkarilla GTI on varustelutaso. Muilla merkeillä se merkitsi jotakin jytympää pellin allakin. Että siinä mielessä voi tulla pettymyksiä autokaupassa.
Niin, sitten tuohon autoon kuului kans "huoltokirja". Senkin sain kun jaksoin sen edelliseltä omistajalta oma-aloitteisesti hakea, kun myyjäliike ei enää rahojen saamisen jälkeen tuntenut asiaan hirveätä mielenkiintoa.
Harvalle asiaan vihkiytymättömälle on muuten selvää se, että volkkarilla GTI on varustelutaso. Muilla merkeillä se merkitsi jotakin jytympää pellin allakin. Että siinä mielessä voi tulla pettymyksiä autokaupassa.
Hyvä että korjasit Tero V. Sillä itse ei tienny mitää tollasista spesialeista. Noi juhla/erikois mallit sekottaa ainakin mun päätä jos ny pelkästää golffia ajattelee, kun niitäkin on niin monia. Color consept, GTI TDI nekin kai juuri noita jotain erikois/juhla malleja. Ota noista kaikista tällane tavis selvää. :/
"Aiheeseen tavallaan liittyen vielä yksi seikka joka itselleni on tullut vastaan vuosi sitten syksyllä. Ilmoituksessa luvattiin kahdet renkaat, no olihan siinä sileät kesikset kontissa, ja alla oli sitten ne 4mm pintaiset talvikumit ilman nastoja... Tosin ei tullut mieleenkään valittaa asiasta kun auto oli 90-lukuinen riisikuppi ja hintaa alle 300€."
no periaatteessa sie olisit voinu käyä liikkeessä valittaan asiasta ja jos ei olis ollu yhteistyöhaluisia niin tokasta kuluttajansuojalaista.
koska jos oikein muistan niin ei saanu mainostaa sakkorenkaita virallisesti rengaspakettaina... en mene ihan takuuseen
no periaatteessa sie olisit voinu käyä liikkeessä valittaan asiasta ja jos ei olis ollu yhteistyöhaluisia niin tokasta kuluttajansuojalaista.
koska jos oikein muistan niin ei saanu mainostaa sakkorenkaita virallisesti rengaspakettaina... en mene ihan takuuseen
"Joo-o. Mun ainakin käy sääliksi autokauppiaita. Jos 10v vanhaan autoon tulee joku vika, niin heti ollaan laittamassa autokauppiasta maksumieheksi.. Kuluttajansuoja on kuluttajansuoja totta kai. Mutta silti.. aika rankkaa kun kyse on käytetystä tavarasta, joka ei luonnollisestikaan ole uuden hintainen.."
no ootko miettiny minkä takia autokaupoissa käytetyt auton on suht hyvissä hinnoissa??? syy niiden pitää piettää korkeampaa hintaa koska niissä on suuri todennäköisyys että joutuu jotain korvaamaan eli sen takia on kovemmat hinnat.
no ootko miettiny minkä takia autokaupoissa käytetyt auton on suht hyvissä hinnoissa??? syy niiden pitää piettää korkeampaa hintaa koska niissä on suuri todennäköisyys että joutuu jotain korvaamaan eli sen takia on kovemmat hinnat.
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa